Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 3. hétfő (23. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Milyen felhalmozás?” címmel - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1184 Tisztelt Országgyűlés! Most az elnöki jogkörben előterjesztett napirendi ajánlásról döntünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a napirendi ajánlást az előbbiekben elfogadott módosításokkal. Kérem, kézfelemeléssel szavaz zanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a napirendet elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most, 13 óra 58 perckor áttérünk az interpellációk , azonnali kérdések és kérdések tárgyalására. Gőgös Zoltán (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Milyen felhalmozás?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez: „Milyen felhalmozás?” címmel. Gőgös Zoltá n képviselő urat illeti a szó. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy tűnik, a kormánynak semmi nem elég. Nem elég, hogy kiszolgálja saját oligarcháit, a Mészáros Lőrinceket, nem elég, hogy tönkreteszi a hor tobágyi állattenyésztőket és az sem, hogy az állami korrupció érdekében lerombol egy nemzetközi hírű biogazdaságot. Itt a kormány és a Fidesz nem áll meg, most már a kicsi is kell nekik. Ismert, hogy a földtörvényi lehetőséggel élve a helyi fö ldbizottságok híján a megyei agrárkamarák döntenek Záhonytól Zalaegerszegig, hogy élneke vétójogukkal a megyéikben a földvásárlások során. Az orbáni kormányzás következtében a döntéseik ellen fellebbezésnek, jogorvoslatnak helye nincs. Egyszerre megdöbben tő és felháborító, hogy a függetlennek hívott, ám mégis fideszes politikusokból álló agrárkamarák visszaélnek a bizalommal és kiszolgálják a baráti kört. Döntéseiket ma már minősíteni sem lehet, főleg nem az olyan esetekben, mint például a zirci ügy, amely ben egy 100 hektáros családi gazdálkodó a vele szomszédos és meghirdetett 1 hektáros földterületet szerette volna megvásárolni. Gondolta, elég, ha él elővásárlási jogával. Nem volt elég, mert azzal nem számolt, hogy egy fideszes család, amelyben mind a fér j, mind a feleség, másmás településeken ugyan, de agrárgazdasági bizottsági tag, bejelentkezett ugyanerre a földterületre. Így a megyei agrárkamara felhalmozásra hivatkozva el is utasította az egyszerű és Fidesztagsággal nem rendelkező családi gazdálkodó vásárlási szándékát. (14.00) Tekintettel arra, hogy nem egyedi esetről van szó, hiszen az FM másik államtitkárának a választókörzetében, a Szigetközben egy kisnyugdíjast utasítottak el ugyanezzel az indokkal, az látszik, hogy a korrupt fideszes állam megt eremtette annak a lehetőségét, hogy barátok kiszolgálása jogszerű legyen. Lehet, hogy jogszerűen jártak el, de erkölcstelenül. Mindezek miatt kérdezem, hogy milyen felhalmozás az, ha valaki a meglévő 100 hektárjához szeretne vásárolni még 1 hektárnyi terül etet. Hogyan tekinthetik felhalmozásnak azt, hogy ha egy kisnyugdíjas a meglévő 0,9 hektárjához szeretne vásárolni még fél hektárt? Nem érzie erkölcstelennek, államtitkár úr, ezt a jogszabályt, és nem érzie, hogy visszaélnek egy jogszabállyal, csak azért , hogy barátokat segítsenek? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Az interpellációra Bitay Márton Örs államtitkár úr válaszol. Megadom a szót, államtitkár úr. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár :
