Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1100 Végezetül még egyszer felszólítom az MSZPs képviselőket, hogy több tiszteletet a vidé ken élő, állattenyésztésből megélő emberek számára, és inkább a hozzászólásaikkal a vidéket segítsék, és ne úgymond fehérgalléros politikusként azt ledegradálják, illetve kevésbé jelentős munkának és feladatnak tekintsék. Akik állattartással ma foglalkozna k, azok szorgalmas, elkötelezett, tisztességes magyar emberek, akiknek az a céljuk, hogy boldoguljanak, és az a céljuk, hogy a magyar emberek asztalára Magyarországon előállított, megtermelt, jó minőségű magyar sertéshús, szarvasmarhahús, juh- és kecskehús kerüljön. Úgyhogy kérem az adótörvények támogatását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Horváth István képviselő úr. Soron kívüli felszólalásra jelentkezett Tállai András államtitkár úr. TÁLLAI ANDRÁ S nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy érzem, hogy a vita ezen szakaszában a kormánynak meg kell szólalnia, köszönöm szépen a lehetőséget. (Gúr Nándor: Mindjárt befejeződik a tévéközvetítés!) Próbálnék rövid idő alatt r eagálni. Vezérszónoklatok hangzottak el. Elsőként az MSZP, Burány Sándor azzal kezdte, hogy bírálta mind az előterjesztőt, mind pedig a Fidesz vezérszónokát, hogy milyen rövid ideig beszélt, majd a saját idejéből ő sem beszélt ki 50 perc 40 másodpercet, me rt egyszerűen nem maradt már mit bírálni és kritizálni, úgy látszik, az adótörvényben. Akárhogy figyeltem Burány Sándor felszólalását, a legsúlyosabb kritika talán a következő volt: mégpedig az, hogy havonta a családok zsebéből ez az adótörvény tízezer for intot fog kivenni. Na most, semmilyen konkrét szám és érvelés nem hangzott el mögötte, hogy tízezer forintot ki fog venni ez az adótörvény az adózók zsebéből. Nem is nagyon értem egyébként, hogy hogyan lehetséges ez. Kritizálta az internetadót, de ezt mind en ellenzéki felszólaló, lényegében minden ellenzéki párt, a Jobbik is és az LMP is. Nekik a következőket tudom elmondani, a távközlési adó kibővítésével kapcsolatban öt dolgot szeretnék mondani: Az első: a szolgáltató fogja fizetni, ez önöknek, ha tetszik , ha nem, így van. (Bangóné Borbély Ildikó: Vagy nem.) A második: az adónak a beterjesztett javaslattal szemben maximuma lesz, maximuma lesz. (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Dr. Józsa István: Azt a hétszázát! - Az elnök csenget.) A módosító javaslat már bent van a parlament előtt, ez 700 forint lesz magánszemélyek esetében havonta, és 5 ezer forint lesz nem magánszemélyek esetében, amit - hangsúlyozok még egyszer - a szolgáltató fizet (Novák Előd: De a családok esetén?) , a szolgáltató fizet. (Közbeszólás ok az ellenzéki pártok soraiból.) (15.50) A harmadik, amit szeretnék elmondani (Az elnök csenget.) , ha megengedik természetesen, mert itt ordítoznak a hátam mögött, nem tudom, miért egyébként... (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mert hülyeséget beszélsz!) Nem beszélek hülyeséget, amikor azt mondom (Közbeszólás az MSZP soraiból.) , hogy a szolgáltató fizet, és hogy a maximum… Legalább hallgasd meg! (Tukacs István: Kikérem magamnak, hogy tegeződünk! - Az elnök csenget.) A harmadik dolog, hogy a távközlési adóból levonható lesz a megfizetett társasági adó. Tehát egy szolgáltató vagy társasági adót fizet, vagy a távközlési adónak ezt a kibővített formáját. Természetes, hogy a kormá ny mindent megtesz annak érdekében, hogy ha az áthárítást megpróbálja egy szolgáltató érvényesíteni, ehhez semmiképpen segítséget ne kapjon. A mai jogszabályok alapján törvény tiltja, hogy egy szerződést egyoldalúan lehessen módosítani; lásd, például a dev izahitelesek esetében a bankok visszafizetik ezeket a károkat.
