Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1058 milliárd forint nyereséget értek el, amelynek egy jelentős része az internetszolgáltatásból származik. Így a távközlési adó kiterjesztése lehetővé teszi, hogy minden gazdasági szereplő a lehetőségeihez mérten vegye ki részét a közteherviselésből. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt években a jövedelmeket terhelő adókról a fogyasztási, forgalmi típusú, valamint a különadók, a környezetvédelmi és egészségvédelmi célú adók felé toltuk el az adórendszer súlypontjait. (12.30) Az adórendszer célja, hogy minél többen tudjanak Magyarországon dolgozni, a munkájukkal megkeresett jöve delemnek pedig minél nagyobb részét tudják gyermekeik nevelésére fordítani. Mindezért kérem, szavazatukkal támogassák majd a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Burány Sándor képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Mélyen Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az adótörvények mai vitája eddig egyetlenegy pozitívumot tartalmaz, nevezetesen: a kormány képviseletében az államtitkár úr expozéja, valamint a fideszes vezérszónok hozzászólása üdítően és a szokásoktól eltérően rövid volt. Ez minden erénye a mai vitának, innentől kezdve saj nos már csak a hátrányokat lehet sorolni. Egyébként köztünk szólva megértem ezeket a rövid hozzászólásokat, amelyek a korábbi adótörvényi vitákhoz képest lényegesen kurtább felszólalásokat eredményeztek, mert erről az adótörvénytervezetről sokat mondani ér demben valóban nincs miért. Ezzel az adótörvénnyel kapcsolatban még rövidebb államtitkári expozé is elhangozhatott volna, nevezetesen, hogy bejelenti államtitkár úr, hogy visszavonja a kormány ezt a törvényjavaslatot. (Gőgös Zoltán: Így van!) Még további i dőt spóroltunk volna meg, a magyar családok pedig további szenvedéseket spórolhatnának meg ennek következtében, és egyáltalán nem zavart volna, hogy az előttem szóló fideszes képviselő elsőként üdvözölte volna a törvényjavaslat visszavonását, és én csak má sodik lehettem volna ebben a sorban. Nem ez történt. Tisztelt Ház! Ez a törvényjavaslat egész egyszerűen tarthatatlan. Kezdjük azzal, hogy egyáltalán miért van szükség adóemelésre. Ha megnézik a kormány elmúlt hetekben megtett nyilatkozatait, akkor azt lát juk, hogy minden rendben van. A gazdaság szárnyal, egyre jobb és jobb lesz az élet Magyarországon, az államháztartási hiány rendben van, tervezett keretek közé szorítottuk, az államtitkár úr is említette expozéjában ezt mint egy erényt. No de, ha a gazdasá g rendben van, és a most hatályos adótörvényekkel, az idei adóbevételekkel biztosítható az államháztartás hiányának kellő keretek közé szorítása, akkor miért van szükség, tisztelt hölgyeim és uraim, a jövő esztendőben adóemelésre? Ha minden rendben van, mi k azok a pluszkiadások, amelyek igénylik, hogy a kormány mohósága újabb és újabb adóemelésekben öltsön testet? Utalnék arra, hogy Varga Mihály miniszter úr nem is olyan régen, egy egyébként nagy vihart kiváltó bejelentésé ben azt helyezte kilátásba, hogy a magyar adóterhek aránya a gazdaság erejéhez képest fokozatosan csökkenni fog, fokozatosan csökkenni fog az állami újraelosztás mértéke. Ki is számolták a szavai nyomán, hogy változatlan adórendszert feltételezve ez a megh atározott évekre vonatkozóan mintegy 1700 milliárd forintnyi megszorítást, kiadáscsökkentést tenne szükségessé. Majd utána jönnek a cáfolatok, hogy á, nem lesznek megszorítások, tulajdonképpen arról van szó, hogy a gazdaság szárnyal, és szép lassan ugyanez ek az adóbevételek egyre kisebb hányadát fogják jelenteni a gazdaság teljesítményének, csökkenni fog ezáltal az állami újraelosztás mértéke. Alig telt el néhány hét és ugyanez a miniszter beterjeszt egy adótörvényjavaslatot, amely konkrét adóemeléseket tar talmaz. Amikor mi, ellenzéki képviselők azt mondjuk, hogy léptennyomon az
