Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Egyes törvényeknek a kormányzati szerkezetalakítással összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
90 Sajnálattal kell közölnöm, hogy ez esetben a kultúra tekintetében az ellenkezőjét valósítják meg, mert ahol a kulturális ismeretnek kellene meghatározónak lenni a kormányzati szerkezet egészében, ott nem ez, hanem a gazdasági érdek jelenik meg elsősorban, és nem egy parlamenti vita elméleti feltevéseiben, hipotéziseiben, hanem a gyakorlati életben, akkor, amikor majd lefektetik a vezetékeket, amikor az a gazdasági társaság vagy konzorcium meghatározott határidővel és meghatározott gazdasági szempontok szerint nyomja száz méterről száz méterre ezeket a vezetékeket, akkor kár lesz azért óbégatni, hogy hol gót, hol gepida, hol szarmata, hol meg Ár pádkori falu került felszántásra. Mert akkor ott már ezzel nem lehet mit tenni. Nagyjából ezt nevezem én időben a nemzeti kulturális örökség védelmének. Ezt önök most kivonják a szakma kezéből, és odacsapják egy igen nagy területeket átfogó, adminisztratí v központba. Azt kell mondanom önöknek, hogy a kultúra területén az előbb említett részleteknek - a filmtől a külföldi kulturális intézeteken át egészen a régészetig - olyan széttagoltságát hozzák és jelenítik meg, ami egységes, koherens kulturális politik a megjelenítését nem teszi lehetővé, és ezt mi erőteljesen és már most kritizáljuk. Elnök úr, köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, alelnök úr. A következő felszólaló az LMP képviselőcsoportjából Sallai R. Benedek képvise lő úr. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlési Képviselők! Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm szépen a szót. Szakítanék az ellenzéki felszólalások hagyományával. Korózs Lajos úr megjegyezte, hogy milyen keves en vannak itt. Én egy hónapja művelem ezt az ipart, és én nagyon elégedett vagyok - ritkán volt még, hogy ennyi emberrel vitáztunk volna a Fidesz soraiból, tehát a megszokott kettőhöz képest szerintem ez a háromszorosnégyszeres részvétel nagyon jó. Azután azzal is szakítanék, hogy Lázár urat bántsam - nem hiányzik nekünk még Kehiellenőrzés a nyakunkba (Derültség az ellenzék soraiban.) , tehát róla se fogok semmi rosszat mondani. Azt a szerepét sem vitatom el a kormányzatnak, hogy saját maga eldöntse azt, h ogy milyen kormányzati struktúrában és hogyan szeretne kormányozni. Ellenzéki képviselőként viszont azt a szerepet szeretném magamnak, hogy megpróbáljam ezt jobbá tenni, vagy megpróbáljam esetlegesen néhány hibára vagy következetlenségre felhívni a figyelm et. Az első következetlenség pont centralizációs kérdés, hiszen az elmúlt pár hétben a kormányoldal részéről nagyon sokat hallottunk a decentralizáció fontosságáról, amit területileg akar megvalósítani, amit én nem is érzek az ördögtől valónak, és számos l ehetőséget érzek abban, hogy ha ez bölcsen és jól lenne megvalósítva, akkor akár eredménye is legyen, viszont egy hatalmi centralizáció éppúgy veszélyes, mint egy helyi, tehát éppúgy rejt kockázatokat, és ez a javaslatból nagyon sok helyen kirémlik. (15.30 ) Utána Harangozó képviselőtársam viszonylag széles körűen érintette már a vidékfejlesztés és agrárium ügyét. Soha nem gondoltam, hogy én jutok majd abba a helyzetbe, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy a vidékfejlesztés messze nem csak az agrártermelésr ől és messze nem csak a mezőgazdasági termelésről szól. A tervezetben következetesen mindenütt a vidékfejlesztésért felelős miniszter kicserélődik agrárügyekért felelős miniszterre. Ezt azért érzem kicsit aggályosnak, mert az Európai Mezőgazdasági és Vidék fejlesztési Alap forrásainak egy jelentős része a Miniszterelnökséghez kerül. Jó néhány olyan esetben lehet hatásköri, illetékességi kérdés, amikor nem pusztán földművelésügyi kérdés lenne az, amit el kell dönteni, hanem sok esetben vidékfejlesztési kérdés is, és a vidék népességének azon részével kellene hogy foglalkozzon a kormányzat, akik nem feltétlenül csak a mezőgazdaságból és agrárágazatból élnek. Ennek okán az ilyen jellegű módosításokat, amelyek a vidékfejlesztést mindenütt csak agrárpolitikára csö kkentik le,
