Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Miért védi az ügyészség az MSZP - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
343 NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Csábító ajánlat, elnök úr, de a miniszterelnök úrnak személyes felelőssége van a III/IIesek behozatalában… ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr, a válaszát várom. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): …ezért lehetőséget adnék neki a személyes magyarázkodásra. ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el a válaszadó személyét. Miniszterelnök ú rnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. (16.40) Novák Előd (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Miért védi az ügyészség az MSZP Tisztelt Országgyűlés! Novák Előd, a Jobbik ké pviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: „Miért védi az ügyészség az MSZP politikusbűnözőjét?” címmel. Legfőbb ügyész úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes urat jelölte ki. K érdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy személyesen a legfőbb ügyész úrtól kéri a választ. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Elfogadom, mert sürgős ügyről van szó. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Az MSZP politikusbűnözőit nem gyakran láttuk bíróság előtt, ezért különösen örültünk akkor, amikor Újbuda korábbi polgármestere, Molnár Gyula ügyében vádat emeltek. Különösen örültünk akkor, amikor az igazságérzetünket egy kic sit helyreállítani próbálták, másodfokon ugyanis letöltendő szabadságvesztésre ítélték az MSZP prominensét. Azonban meglepő fordulat történt, harmadfokú, rendkívüli jogorvoslatra is lehetősége volt, és harmadfokon a Kúria nem akármilyen bírói tanácsa felme ntette teljes egészében Molnár Gyulát. Ezt azért nem nevezhetjük meglepőnek, mert az MSZP korábbi alkotmánybírójelöltje volt az személyesen, aki felmenthette bizonyos értelemben párttársát, Molnár Gyulát. Tehát az MSZP jelöltje ítélkezhetett és hozhatott ilyen értelemben nem meglepő felmentő ítéletet Molnár Gyula, az MSZP prominense, politikusbűnözője ügyében. Én azt gondolom, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény 21. § (1) bekezdésének e) pontja értelmében jeleznie kellett volna dr. Mészár Rózának, hogy elfogult az ügyben. Ugyanis e pont szerint bíróként nem járhat el, akitől az ügy elfogulatlan megítélése nem várható. Jeleznie kellett volna elfogultságát a büntetőeljárásról szóló törvény szerint, azonban ezt nem tette meg. De nem tette meg az ügyészség s em, pedig az ügyészség is megteheti a 23. § (2) bekezdése szerint. Legfőbb ügyész úrtól kérdeztem, hogy miért nem tette meg. A mai napon vettem kézhez válaszát, amelyből nem derült ki, hogy tudtáke vagy nem, ilyen értelemben most, utólag védi a mundér bec sületét, vagy eleve tudatosan biztosítottak egy ilyen lehetőséget, hogy az MSZP jelöltje ítélkezhetett Molnár Gyula MSZPs politikusbűnöző ügyében. Mindenesetre kiállt amellett, hogy ez az ítélet szerinte jogszerű, és semmi probléma nincs a legfőbb ügyész úr szerint azzal, hogy az MSZP
