Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Miért védi az ügyészség az MSZP - ELNÖK: - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese: - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK: - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese:
344 korábbi jelöltje hoz felmentő ítéletet az MSZP politikusbűnözője ügyében. Erre további magyarázatot szeretnék. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Meg adom a szót Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes úrnak. Öné a szó. DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Amit képviselő úr elmondott, az tényszerű. Az ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség emelt a vádlottakkal szemben vádat. Első fokon felmentő ítélet született, másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla valóban megállapította a vádlottak bűnösségét, ezt követően azonban a Kúria a vádlottakat felmentette. Az is me gfelel a büntetőjogi normáknak, hogy az ügyészt megilleti a kizárási indítvány előterjesztésének joga. Azonban önmagában azt a tényt az ügyben eljáró ügyész, hogy az eljáró tanács elnökét alkotmánybírónak jelölte az MSZP, nem tekintette elfogultsági oknak, ezért ilyen bejelentést nem tett. Hozzáteszem egyébként, hogy a büntetőeljárási törvény rendelkezései szerint, ha a bíró elfogultsági okkal érintett, saját maga is köteles azt bejelenteni. Erre nem került sor. Ezért is tartalmazza a legfőbb ügyész úr képv iselő úrnak írt levele azt a kitételt, hogy eljárásjogi értelemben az ügyben eljáró ügyész nem látott lehetőséget a kizárási indítvány előterjesztésére. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, legfőbbügyészhelyettes úr. Viszonválaszra megadom a szót képv iselő úrnak, egyperces időkeretben. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm a választ is, amiben elismerte, hogy lényegében tényszerűek voltak a kijelentéseim. Leggyakrabban talán azt a kijelentést tettem, hogy Molnár Gyula az MSZP politik usbűnözője. Azt gondolom, a társadalom széles rétege ezzel egyetért. Sajnos az, hogy elmarad az elszámoltatás, ez bizony kormányzati felelősség. Különösen azt gondolom, Polt Péternek is személyes felelőssége van ebben, hogy asszisztál ehhez a folyamathoz. Holott, azt gondolom, ha már jobban nem definiálja a büntetőeljárásról szóló törvény, hogy mit jelent az, hogy az ügy elfogulatlan megítélése nem várható egy bírótól, akkor a köznyelv szabályai alapján igenis gondolhatjuk azt, hogy aki az MSZPnek korábban alkotmánybírójelöltje volt, tehát szinte közjogi méltósággá akarta tenni az MSZP az egyik, hozzájuk közel álló személyt - sajtóhírek szerint több más összefonódással is rendelkezik dr. Mészár Róza , és ha egy ilyen személyt szinte közjogi méltóssággá sz eretne tenni az MSZP, akkor szerintem ez elfogadhatatlan, ezért kérem, hogy új eljárás lefolytatását kezdeményezzék. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Viszonválasz illeti meg legfőbbügyé szhelyettes urat. Öné a szó. DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese : Tisztelt Képviselő Úr! Szóval, az a mondatom, hogy tényszerű volt, amit képviselő úr elmondott, az az ügyre vonatkozott és az ügy menetére.
