Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
399 évet nézzük, olyan eredményei vannak, hogy Ba jnokok Ligáját nyert a Győr csapata, Európa Ligát nyert a Szeged férfi kézilabdacsapata. Egy ilyen esetben megengedhetetlen és elfogadhatatlan az, hogy egy ilyen közvetítést megszakítsanak. Ezúton is szeretnék tiltakozni az ilyen tevékenységek, az ilyen me goldások ellen. Köszönöm a szót. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra kért szót Sallai R. Benedek képviselő úr, LMP. Tessék! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tiszte lt Országgyűlés! Nagyon hálátlan feladatom van, ugyanis nagyjából mindenkivel egyetértek, ugyanakkor senkivel nem értek igazából egyet. A Fidesszel egyetértek, mert azt gondolom, szükség van reklámadóra, de teljes mértékben nem értek azzal egyet, hogy mind enféle adótípusra és egyáltalán forgalomra kell kivetni. Mert úgy, ahogy Schiffer András képviselőtársam elmondta, minden bizonnyal az adóterheket a fogyasztást növelő, a környezetterhelő fogyasztásra, az egészségre káros termékekre és azokra a reklámtermé kekre kellene kivetni, amelyek a társadalomra káros hatással vannak, amelyek társadalombiztosítási vagy bármely más kiadást okoznak a köznek. Tehát nem így kellene megközelíteni. Egyetértek a Jobbikkal is, mert azt hiszem, valóban van kulturális környezets zennyezés, és valóban szükség lenne azokra az eszközökre, amelyek a kulturális környezetszennyezést csökkentik. Ugyanakkor az internet általános támogatása ilyen szinten eléggé megosztja a véleményemet. Hiszen mióta politikus vagyok, párszor már megnéztem azt az internetet, és azt látom, hogy tömérdek szenny van azon is. Tehát ha a kulturális környezetszennyezést akarjuk csökkenteni, akkor nem biztos, hogy az internet teljesen széles körű alkalmazása megfelelő eszköz erre. És egyetértek az MSZPvel is, hogy nem szabad megszavazni ezt a törvényt. Ugyanakkor azt gondolom, pusztán a sajtószabadság nem kellő indok arra, hogy miért nem kell megszavazni. Ugyanis alapvetően reklámadópárti vagyok, és azt gondolom, nem a bevételt kell adóztatni, hanem adótípusokat, i lletve a fogyasztási típusokat. L. Simon László képviselő úr elmondta, hogy romboló hatásúak, a közösségekre veszélyesek ezek a műsorszolgáltatók, ezért a sajtószabadságot közvetlenül nem érinti, csak a kultúrára káros tömegsugárzásra van negatív hatással. Összességében, amennyiben ez egy fontos motiváció, akkor ez szöges ellentétben van azzal, amit Varga Mihály miniszter úr elmondott, aki azzal kezdte felszólalását, hogy mennyire kell az a 8 milliárd forint a költségvetésnek, és hogy mennyire fontos ez a b evétel. Pintér úrnak néhány munkatársa ilyenkor már gumibotért nyúlna, amikor egymásra vallanak azonos csoportba tartozók, mikor teljesen más okot határoznak meg. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Kétperces felszólalásra ké rt lehetőséget Józsa István képviselő úr, MSZP. Parancsoljon! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bánki Erik képviselő úr fényesen bizonyította, hogy amit önök itt most gyakorolnak, az a furkósbot, vagy mondhatnám úgy is, csak nem akarnám, hogy félreértsék, a bunkósbot politikája. Nem tetszik az RTL magatartása önöknek, ezért durr, odavágnak egy többmilliárdos médiaadóval. Tehát amikor azt mondja az előterjesztő - aki most el van foglalva a kis elektronikus telefon jával, és nem hallja, hogy mi van a Házban, mert be van dugva; még szerencse, hogy nem a marslakó, aki azt hiszi, hogy idedug valami mást , tehát az előterjesztő azt mondja, hogy Magyarországon sajtószabadság van, mert hát megjelenhetett egy üres oldal.
