Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. május 13. kedd (4. szám) - Magyarország minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat sürgős eljárásban történő általános vitája - ELNÖK: - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
111 akkor bátorkodtam azt mondani, hogy ez a kormányzati munka folytatást érdemelt az emberek részéről. Egy olyan frakcióból nem volt elegáns ez a megnyilvánulás, ahol nem folytatást kapott az MSZPkormány annak idején, mert önös érdeküktől vezér elve voltak, akik börtönben voltak, vannak, akik most is ott vannak, és talán lesznek, akik ezután is ott lesznek. (Dr. Schiffer András: Na, mesélj!) És nem azért, mert én vagy mi mondtuk, képviselőtársaim, mert az önök frakciója saját magát buktatja meg. Ugye, Simon Gábor megbuktatta saját magát, Zuschlag elvtárs mondta el, hogy a nejlontáskás pénzek a páncélszekrényben hol vannak. (Korózs Lajos: Te vitted, Jani!) És talán Gyurcsány Ferenc majd folytatni fogja azt a vallomást, amikor azt mondta (Szávay Ist ván: Ez most hogy jön ide? - Dr. Schiffer András: Hogy jön ide?) , hogy ki fognak derülni, hogy az MSZPs pénzek honnan vándoroltak hová. Tehát, képviselőtársam, ne tőlünk féljenek ebben a tekintetben, hanem saját maguktól. (Dr. Józsa István: Visszautasítom ! Ez fenyegetés!) Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Teleki László képviselő úr, kétperces időkeretben, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót. TELEKI LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert a vitában nagyon sok minden elhangzott, és nagyon fontosnak érzem azt elmondani, hogy én magam is hiányolok nagyon sok mindent ebben a törvényben a felsorolásokat illetően, mégpedig azt , hogy nem látom a nemzet jövője lehetőségének a kibontását ebben a törvényben. Itt arra gondolok, amiről Kunhalmi Ágnes képviselőtársam beszélt, az oktatásról, és más is beszélt róla, azt gondolom, hogy van olyan fajsúlya és lehetne olyan fajsúlya az okta tásnak, amellyel igazán meg lehetne teremteni azt a lehetőséget, hogy az oktatást külön jelenítsük meg ebben a törvényben. De továbbmennék. Amikor oktatásról van szó, azért is mondom - mert a jövőt lopja el nagyon sokszor a jelenlegi kormány a fiataloktól , mert ha ennek nem ad külön teret, akkor nagyon nehezen lehet látni és érzékelni, hogy valami is történik, mert ami nincs, arról nem nagyon szeretnek beszélni, márpedig ha nincs egy fő címe és egy fő fejezete egy intézményrendszernek, akkor nagyon nagy p roblémát látok. Nem beszéltünk ma azokról a dolgokról, és én nagyon fontosnak tartom még az ifjúsági részét is megemlíteni ennek a dolognak, mert akkor, amikor jövőről beszélünk, akkor nemcsak az oktatás fontos, ami az egyik legfontosabb. Ifjúsági része az ért vált számomra fontossá ebben a vitában, mert gondoljunk bele abba, hogy Magyarországon beszélünk arról, hogy milyen munkanélküliség van, hogy mennyien hagyják el az országot és mennyien nem tudnak megélni ebben az országban, és ezzel szemben párhuzamos an pedig nem állítunk fel egy olyan koncepciót, hogy mit akarunk az ifjúsággal, és nem külön fejezetben foglalkozunk ezzel a témával. (17.30) Tehát ezért nagyon fontosnak tartanám azt, ahogy Schiffer úr is elmondta, hogy vissza kellene vonni ezt a törvényj avaslatot, és talán újra kellene gondolni, hogy hogyan kívánják megjeleníteni a fontos témákat, az ifjúság, az oktatás és - nem is tudom most már az idő rövidsége miatt megemlíteni - a foglalkoztatás kérdését, ezért tehát nagyon fontosnak (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) tartanám ezt átgondolni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett Latorcai János alelnök ú r. Megadom a szót. DR. LATORCAI JÁNOS ( KDNP ):
