Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
87 hogy az albizottságok működése mennyire ellentmondásos. Úgy érzem, hogy ez mindnyájunk érdekét szolgálná, egy ilyen tisztánlátás, ahol, még egyszer, az adott titkos információkhoz is legalább az arra hivatott képviselők hozzájutnának. S amikor azt mondják, de hát mi az, hogy ciklusokon átívelve: ez nem azt jelenti, hogy adott esetben ugyanazokról a tagokról v an szó, hanem egy olyan kötelezettség vállalása, hogy az Országgyűlés egy ilyen nemzetstratégiai fontosságú beruházást világosan végig akar kísérni. Ezzel kapcsolatban mi egy országgyűlési határozati javaslatot fogunk benyújtani. A Jobbik tehát egyértelműe n úgy látja, hogy bármennyire lenne szép és jó azt mondani, hogy atomenergiára a továbbiakban nincs szükség, mindenkitől, aki azt mondja, hogy ettől szabaduljunk meg, én azt a felelősséget várom el, hogy világosan mondja el, hogy mivel lehet helyettesíteni . Mert kizárólag egy ilyen esetben lehet túlmenni azon, hogy a lakosságot választás idején egy illúziót keltő fellépéssel talán el lehet indítani abba az irányba, hogy azt az eddig meggyőző többségi véleményt, amely szerint a Paksi Atomerőmű élettartamhos szabbítására, bővítésére szükség van, továbbra is megtartsa. A mi meggyőződésünk az, hogy ha kellő, többoldalú, de minden hiteles információt megkap, valós információkat, nem riogatást, akkor tisztában lesz azzal, hogy ez számunkra valóban nemzeti érdek. T ehát mindazon kritikával együtt, amely alapján mi is azt mondjuk, hogy célszerűbb lett volna adott esetben idehozni előbb egy határozati javaslatot, amely a jelenlegi szerződés alappilléreit egy javaslatban tartalmazza, azt megtárgyalni, és ennek birtokába n kötni meg azt a szerződést, amelyet most törvénybe iktatunk. Persze meggyőződésem, hogy akik jelenleg szerintem rosszul értelmezett politikai kampánycélokból ezt a döntést elutasítják, azok ebben az esetben is megtették volna. S még egyszer mondom, sajná lom, hogy érdemi vitára a továbbiakban sem lesz lehetőség, a vezérszónoklatok után, hiszen az odavissza párbeszédet nem tudjuk lefolytatni azokkal, akik meghátráltak ettől a mai vitától. Tehát a Jobbik bizonyos kritikái ellenére és a megfogalmazott elvárá saival együtt támogatni fogja, következetesen megmarad ennél az álláspontjánál a Paksi Atomerőmű bővítését illetően. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót K epli Lajos képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja másik vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! KEPLI LAJOS , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Ahogy az már a Balczó Zoltán képviselőtársam, alelnök úr által elmondot takból is kiderült, a Jobbik nem szállt be abba a balliberális hisztériakeltésbe, amely a téma napvilágra kerülésekor beindult, és amely a mai napig is tart, olyan mértékeket öltve már, hogy egyes antinukleáris szervezetek konkrét levélcunamival árasztják el az országgyűlési képviselők postafiókját. S ahogy azt Vona Gábor elnök úr miniszterelnök úr napirend előtti felszólalására reagálva elmondta, valóban már odáig eljutottunk ebben az informatikai bűncselekmény határát súroló cselekményben, hogy már a képv iselők a saját email címükről kaptak levelet, amelyben arra ösztönözték önmagukat, hogy ne támogassák a bővítést, nyilvánvalóan egy informatikai visszaélés következményeként. Tehát semmilyen eszköz sem drága a balliberális pártoknak és a mögöttük álló civ il szervezeteknek, amelyek minden eszközzel próbálják megakadályozni az atomerőmű bővítését és az emögött álló folyamatokat. Azt hiszem, hogy egyetlen felelős ellenzéki pártként a Jobbik Magyarországért Mozgalom az, amelyik most is a nemzetstratégiai érdek eket helyezi előtérbe, a nemzet érdekeit, és azt mondja, hogy mind nemzetgazdaságilag, mind külpolitikailag és fenntarthatósági szempontból is szükség van a Paksi Atomerőmű bővítésére. Miért mondom azt, hogy fenntarthatósági szempontból is szükség van erre ? Azért, mert mást sem hallunk, mint hogy kiváltható lenne különböző energiahatékonysági, megújulóenergiaforrásösztönzési pályázatokkal és módszerekkel. Mi ezt jelen pillanatban nem
