Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. PUSKÁS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
80 felhatalmazás t, míg a jelenlegi előterjesztés csupán a kapacitás fenntartásáról szól. 2011ben a nemzeti energiastratégia is ezt a kérdéskört részletesen tárgyalta. A dolgok rendje minden nemzetközi szerződés esetében az, hogy a kormány az Országgyűléstől kap felhatalm azást, majd ezzel a felhatalmazással élve lefolytatja a tárgyalásokat, és a szerződés aláírását követően ismét az Országgyűlés elé terjeszti azt jóváhagyásra. Nem tudom, hogy a plenáris ülésnél milyen nagyobb nyilvánosságot akarnak, a parlamenti vita éppen arra való, hogy mindenki kifejtse a véleményét. Tisztelt Képviselőtársaim! Például december 17én Lázár János és Kovács Pál államtitkárok voltak az Országgyűlés gazdasági bizottságának a vendégei, és pontosan a Paksi Atomerőmű kapacitása fenntartásának ér dekében tett lépésekről tájékoztatták a bizottságban megjelenteket, az ellenzéki pártok képviselői közül amúgy senki nem volt jelen ezen az ülésen. Lehet, hogy azért nem mentek el szándékosan, hogy később elmondhassák, hogy nem kaptak tájékoztatást. Tiszte lt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő egyezmény fontos lépés annak érdekében, hogy a gazdasági szereplők számára a legolcsóbb áramot tudjuk szolgáltatni egész Európában, ami Magyarország versenyképességének a kulcsa is lehet. Kérem, egy pillanatra tegyék félre a kampányt, inkább Magyarország érdekeit tartsák szem előtt, és támogassák az egyezményt szavazatukkal. Köszönöm a figyelmet, és a képviselőtársam folytatná. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Or szággyűlés! Megadom a szót Puskás Imre képviselő úrnak, a frakció másik vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PUSKÁS IMRE , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita nagyszerű és szükség es dolog is, viszont a vitának megvan az a kellemetlen velejárója, hogy olykorolykor fontos és kevésbé fontos dolgok összesimulnak és mármár az sem biztos, hogy a vita figyelője, hallgatója egészen egyértelműen el tud igazodni abban, hogy mi az, ami font os ebben a kérdésben, és mi az, ami mellékes, ne adj’ isten, mi az, ami egy őszinte álláspont, és mi az, ami felvett álláspont. (19.30) Ebben a vitában, azt gondolom, ez egy meglehetősen fontos kérdés, és talán azért is érdemes, hogyha megpróbálunk rendet vágni ebben a kérdésben, és ha megpróbálunk olyan kérdéseket feltenni, amelyekre adott válaszokkal világossá válik, hogy mi az, amiről itt most beszélünk, miről szeretnénk dönteni, és kinek miért fontos ez. Az első rátekintésre úgy nézhet ki, minthogyha eb ben a kérdésben, a Paksi Atomerőmű megújításának a kérdésében, az e mögött álló nemzetközi egyezmény törvénybe iktatásának kérdésében egymásnak feszülne ellenzéki és kormánypárti oldal, minthogyha ezek az álláspontok már soksok éve így stagnáltak volna, é s a felek beásták magukat ezekbe a lövészárkokba, miközben, hogyha a valóságot próbáljuk megvizsgálni, akkor tudjuk jól, sokszor elhangzott, de érdemes hangsúlyozni, hogy valójában a 7 fős LMPfrakció az, amely valóban egy olyan elvi álláspontot képvisel a parlamentben, amely szembehelyezkedik a másik állásponttal. Az ő elvi álláspontjuk már ugyancsak elhangzott, de érdemes hangsúlyozni: önmagában az atomenergiával mennek szembe, sokkal inkább valami másfajta energiaforrást szeretnének. Ez egyrészről persze szimpatikus, talán még egyszer majd népszerű is, de nyilvánvalóan az ország vezetői, irányítói, a parlament számára érdemes mérlegelni, hogy mikor milyen álláspont az, amely kivitelezhető, amely adott esetben az ország érdekeit szolgálja. És természetesen esetleg most úgy tűnhet, minthogyha a baloldali ellenzék is a jelenlegi előterjesztés ellenzője volna, ennek megfelelően igyekeznek fülénélfarkánál előrángatott érveket is találni arra, hogy magukat ebben a színben feltüntessék, miközben számos alkalomma l hangsúlyoztuk, hogy szó nincs erről, hiszen elmondhatjuk, évtizedek óta egyértelműen az az álláspontja a baloldalnak, hogy szükség volt a Paksi Atomerőműre, szükség van, és a Paksi Atomerőmű megújítása vagy más szóhasználattal a Paksi Atomerőmű fejleszté se is egyértelműen az
