Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Fegyelemsértés bejelentése - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szabályairól szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
406 módosítani zárószavazás előtt, nem csak a koherenciazavart, de azt mondták, más témát, más törvényt ide nem hozunk be. Ez a téma egyébként egy 2013. decemberi uniós rendelet alkalmazása annak érdekében, hogy az adott forrásokhoz hozzá tudjunk jutni. Tehát ez ide nem való, ez egy egész más téma, az “Országgyűlés” kifejezés meg sem jelenik ebben a határozati sorban. Tehát mi azt mondjuk, ezzel megint példáját adták önök annak, hogy a saját szabályaikat felrúgják. Egyébként tartalmilag meg azt mondjuk, támogatnánk, mert annyi veszteségünk van ezen az Unión, hogy legalább bizonyos kártételként valami vissza is folyjon, de a házszabálytól (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) eltéréssel nyugodtan behozhatták volna, nem pedig becsempészve egy ide nem való törvénybe. Köszön öm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Gulyás Gergely képviselő urat, kíváne válasz olni a vitában elhangzottakra. Igen, megadom a szót, képviselő úr. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két kérdést vetett fel a Jobbik frakciója. Az első ügyben ott, az alkotmányügyi bizottsá gban is számtalan álláspont volt, nem csupán a kormánypártok, illetve az ellenzéki pártok között, hanem a Jobbikfrakción belül is különböző vélemények vannak. Gaudi képviselőtársam épp az ellenkezőjét mondta el, mint amit Szávay képviselőtársam itt előado tt. Van a nemzetiségek között is egy vita arról, hogy a nemzetiségi választáson való részvételre jogosultak meghatározásánál szerencsése az, ha olyanok is részt vehettek a szavazásban, akik nem rendelkeznek magyar állampolgársággal. 2010ben erre valóban nem volt lehetőség, 2014ben lesz. Mi ugyan úgy gondoltuk, hogy szerencsésebb lenne, ha nem lenne ilyen lehetőség továbbra sem, de miután az elfogadott törvény biztosította, most pedig a benyújtott módosítás azt eredményezte volna, hogy olyanok is eleshetn ek a nemzetiségi választásokon való részvételtől, akik most a regisztrációval már erre jogot szereztek, ezért jogállami érvelés alapján most a választást nem tartjuk lehetségesnek, de azt szeretnénk, ha a 2019es választásokon már nem lenne lehetőség arra, hogy olyan nem magyar állampolgárok szavazzanak a nemzetiségi választásokon, akik Magyarországon élnek. Addig még két Országgyűlés megbízatása kezdődik el, az egyiknek le is telik, tehát a jövőben az Országgyűlés meg tudja fontolni, akare ezen változtatn i. Mi úgy gondoljuk, szerencsésebb, ha valóban az őshonos nemzetiséghez tartozóknak, akik magyar állampolgársággal is rendelkeznek, van lehetőségük részt venni a nemzetiségi választásokon. Az alaptörvény biztosítja azt a lehetőséget az önkormányzati válasz tásokon való részvételre a Magyarországon lakóhellyel rendelkező, de állampolgársággal nem rendelkező választópolgároknak, hogy részt vehessenek, és tisztségviselőket válasszanak, de ez a nemzetiségi önkormányzati választásra az alaptörvény alapján nem ter jed ki, tehát nincs alaptörvényi kötelezettsége e tekintetben a törvényhozónak. Alaptörvényszerű lesz az az állapot is, ami a 2019es választásokra megváltozik abban az esetben, ha az utánunk következő két parlament nem módosít a szabályozáson, viszont 201 4ben még mindenki, az itt élő nem magyar állampolgárok is részt tudnak venni a nemzetiségi választásokon. Ami az államháztartási törvénymódosítást illeti, egyrészt köszönjük szépen a tartalmi támogatást, másrészt annyiban a kritikát is köszönjük, hogy mos t készülünk elfogadni egy olyan házszabályt, ami ezt a lehetőséget egyszer és mindenkorra kizárja, úgyhogy ilyen formában még egyfajta hattyúdalként ezzel a lehetőséggel éltünk. Miután meg volt nyitva az Áht. az Állami Számvevőszékre vonatkozó rendelkezése k miatt, ezért a mi értelmezésünk szerint a házszabály most
