Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Egyes házszabályi rendelkezésekről szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
407 ezt nem zárja ki, de ezt az értelmezési vitát szerintem már lezárnunk is fölösleges, mert az új házszabály egyértelműen ki fogja zárni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról történő határozathozatalra és a zárószavazásra mai ülésünkön kerül sor. Egyes házszabályi rendelkezésekről szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája EL NÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló határozati javaslat záróvitája. Gulyás Gergely és más képviselők önálló indítványát H/13253. számon, az egységes javaslatot pedig H/13253/49. számon kap ták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását, amely H/13253/51. számon elérhető. Kezdeményezem, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezz el egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 178. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Bárán dy Gergely képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azzal együtt, hogy természetesen nem kívánom ismételni azt, amit az általános és részletes vitákban elmondtunk, annyit u talnék vissza, összefüggésben az ajánlási pontokkal kapcsolatban, hogy sajnos mi nincs benne ezekben a javaslatokban. A vita során számos olyan kritikai észrevételt tettünk mi is a frakciónk részéről, de egyébként más ellenzéki frakciók is, amelyek valóban nagy jelentőséggel bírtak volna a házszabály módosításával, és itt egyben mondom, hogy egyébként az országgyűlési törvény módosításával kapcsolatban is. Látszik az, hogy különböző módosító javaslatok formájában - bizonyos egyébként, nem a lényeget é rintő vagy nem a leglényegesebbet érintő pontokban - elfogadott kritikákat a Fidesz, de az is látszik, nagyon egyértelműen látszik, és ezt most tudom mondani először, amikor látom a zárószavazás előtti módosító javaslatokat is, hogy olyan, ami igazán fonto s és érdemi kritika itt elhangzott, abból szinte semmi nem jelenik meg a módosító javaslatoknál. Gondolok itt például a kétperces hozzászólások lehetőségére, ahol bizonyos pici módosításokat ugyan eszközöl az előterjesztő, de lényegében az, hogy most egy t eljes vita során egy vagy két ilyenre van lehetőség, magunk közt szólva nem nagy különbség. Éppen ezért azt tudom mondani, hogy mind az ajánlási pontban foglaltakat, mind a korábbi módosító javaslatokban foglaltakat irreálisan kevésnek érezzük ahhoz, hogy egyáltalán megfontolás tárgyává lehessen tenni azt, hogy ez egy konszenzusos javaslat lehessen, azaz igennel szavazzunk majd a zárószavazáskor. (A két uniós zászlót a terembiztosok visszahozzák az ülésterembe.) Sajnálom, hogy ez így alakult. Úgy gondolom, ha már azt a módosítónkat nem fogadta el a Fidesz, amely arra irányult volna, hogy most csak részben módosítsunk, a szükséges mértékben a házszabályon, illetve az országgyűlési törvényen, hogy később a 200 fős parlament gond nélkül tudjon működni, és ezt a döntést, már az új házszabályról szólót, illetve az új országgyűlési
