Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
123 szívet kívánó téma, mintsem hogy pusztán indulatok vagy pártpolitika mentén mérlegeljük ezeket a körülményeket. Remélem, hogy amiket fölsoroltam, illetve, amiket önök is elmondtak, még mérlegelni lehet ezen szerződés mellett is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett GaudiNagy Tamás képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is azon képviselők közé tartozom, akik nagyon sok emailt és üzenetet kaptak magyar polgároktól különböző címekkel, de vé gül is azon irányba hatóan, hogy meggyőzzenek arról, hogy ez a beruházás, ez a szerződés így, ebben a formában elfogadhatatlan és nem támogatható. Megmondom őszintén, hogy engem meggyőztek. (Dr. Schiffer András tapsol.) Nemcsak velük konzultáltam, másokka l is, olyanokkal, akik végül is tényleg, ismerten is támogatják az atomreaktorok fejlesztését, hosszú távú koncepcióját, és azokkal is beszéltem, akik ennek ellenzői. Tehát ebből fakadóan megpróbáltam egy következtetést levonni. Nyilván nagyon kevés idő ál lt rendelkezésünkre, tehát azt nyilván el kell mondanunk mindjárt az elején, hogy egészen más mederben történhetett volna ez a vita, ha mondjuk, nem a kampány közepén, tehát ha kellő időben - elmondta már mindenki , társadalmi felkészítéssel, vitával foly ik a rákészülés egyáltalán arra, hogy kivel szerződjünk. Ott kellett volna kezdeni a kérdést, hogy kedves magyar polgártársak, nemzeti konzultációt hirdetünk arról, hogy hogyan oldjuk meg az ország jelenlegi ellátását az elkövetkezendő iksz évtizedben, és akkor beszélgessünk erről, tessék alternatívákat mondani. Valaki mondja, mondjuk, Oroszországot ezzel a megoldással, valaki említse, mondjuk, a szélenergiát, a napkollektoros megoldásokat, az azerbajdzsáni gázt vagy bármit, tehát különböző verziókat vegyün k végig. Nem történt meg. Lett itt egy döntés, ez most így, egy kész helyzetként elénk került, és ezzel kell mit kezdenünk most itt képviselőként, nem tudunk változtatni azon. Helyesebben lehet változtatni, mert minden szerződést lehet módosítani, akár fel mondani is, tehát nyilván senki ne gondolja, hogy ha most itt megszavazásra kerül ez az előterjesztés, akkor itt most örökre eldőlt a magyar energia jövője. Úgy gondolom, hogy ez tévedés, mint jogász is azt kell mondanom, hogy minden nemzetközi egyezmény, amely beruházási célú egyezmény, természetesen megfelelő feltételek fennforgása esetén felmondható, módosítható. Én úgy gondolom, hogy ez nem egy pártügy, éppen ezért az egész nemzetünk fennmaradása szempontjából működő, ilyen jellegű stratégiai kérdésekbe n nem lehet, nem helyes, ha az ember ezt gyakorlatilag csak ebben a rendszerben értelmezi. (23.00) Megmondom őszintén, hogy a kormánypártok és az MSZP vitájában, vagy az összefogás, vagy nem tudom, milyen nevük van, jól összefogtak magukkal, ha jól látom, senki nincs most közülük itt éppen, Nyakó képviselőtársunk képviseli egyedül az összefogás hatalmas hadseregét, tehát róluk egyszerűen süt az, hogy pártpolitikai alapon ítélik meg a dolgot. Nem meggyőzőek. Hiába van olyan komoly szakértőjük, mint Józsa Ist ván, aki tényleg már hosszú évek óta elismerést aratott a nagy munkájával, és komoly bevételre is szert tett az általa, vele foglalkozó cég Paksügyben. Egyszerűen nem látjuk azt, nem villantják föl azokat, csak azt érezzük, hogy itt valamifajta nagy, dühö dt ellenzés van, nem jó ez így, noha tudjuk, hogy 2009ben még minden jó volt. Nem tetszik ez nekem, és nem látom azt, hogy egyfajta nemzetpolitikai felelősséggel állnának hozzá. Hozzáteszem, ezt azért a kormánypártok részéről se észlelem, hiszen ha ez így lenne, akkor lefolyt volna az a bizonyos előzetes társadalmi konzultáció, egyeztetés, amire egyébként Nyikos képviselőtársam is hivatkozik a jogalkotási törvény kapcsán.
