Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
124 Az Aranybullában biztosított ellenállási jog bizony mindenkit megillet, ráadásul az a laptörvény is ezt a szép, nemes hagyományt a jelenlegi rendszerünkbe emelte. Nézzünk csak oda, a felsőházban vagyunk, ott van a csodaszép jelenet, II. András királyunk kihirdeti az Aranybullát 1222ben. Úgyhogy azért ez számomra irányadó. Megmondom őszinté n, hogy itt folyt nagyon komoly vita több forrásban, és számomra egyszerűen meggyőzőek azok az érvek, amelyek akár jogi érvek, hiszen ugye, ha megnézzük a szerződést, akkor azért az kiolvasható, egy meglehetősen sok bizonytalanság van ebben a jelenlegi kon strukcióban, például a finanszírozás oldaláról. Most nyilván nem ez az első, mondjuk, azért a jövőnk az első, a gyerekeink jövője az első. Tehát azt kell mondanom, hogy ha azon az áron kell atomreaktorhoz jutnunk vagy atomreaktort és ezt a kockázatos rends zert működtetnünk, hogy mit tudom én, most is minden helyiségben égjen hat villanykörte, és ehelyett csak egy villanykörte égjen, akkor bizony én azt mondom, hogy egy villanykörte égjen, és éljünk egy kicsit szerényebben, mert borzasztóan túlfogyaszt a tár sadalom mindenütt az úgynevezett felvilágosult Európában, Nyugaton. De rövidítem a dolgot, figyelemmel arra, hogy nem tudjuk, hogy a kijelölt szervezet majd ki lesz, esetleg melyik oligarcha fog benne részt venni, milyen finanszírozás lesz. A szerződés 9. pontja nem utal semmire, a később megkötendő megállapodásra utal. Összességében azt kell mondanom, ez az én véleményem, ezt hangsúlyozom, majd Balczó képviselőtársam fogja elmondani a frakció többségi álláspontját, én ezért nem tudom támogatni, úgyhogy én csak abban bízom, hogy valahogy mindenki fölül tud emelkedni a pártmeggyőződésen, és egy olyan felelős döntést tudunk hozni, ami a fenntarthatóság szempontját érvényesíti, és ez nem egy új függésbe taszítja az országot, hanem épp az, hogy az önrendelkezésü nket ki tudjuk bontani ezáltal. Köszönöm szépen. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Schiffer András képviselő úr, LMPképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő ú r. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ha az emailek legalább Gaudi képviselőtársamat meggyőzték, már értelme volt az elmúlt napok munkájának. Balczó alelnök úr és mások is azt kérdezték, hogy mi az alternatí va. Paksnak csak alternatívája van, igaz, ezt elég nehéz megbeszélni úgy, hogy a PodolákFónagytengely részesei, illetve az ő párttársaik nincsenek jelen. A FideszKDNPből itt van három képviselő, abból egyikőjük hangsúlyozottan a magánvéleményét mondta el. A szocialisták jobban is teszik, hogy nem jönnek ide be, hiszen teljesen arcátlan az, hogy gyakorlatilag átnyomják a Házon azokat a határozati javaslatokat, amelyek ellen most eljátsszák a hattyú halálát. És kiderül, hogy a vezető politikusuk maga is h aszonélvezője volt annak az egyoldalú energiapolitikának, amelyik próbálta lecserélhetetlenné tenni Paksot. Ez egész egyszerűen arcátlanság, valóban jobban teszik, ha meg se szólalnak. Az a helyzet, alelnök úr, hogy valóban - és erre egyébként Kővári képvi selőtársam is utalt - létezhet egy olyan energiarendszer, amelyik egyszerre diverzifikált és decentralizált. Azért, mert az LMP és általában az ökológiai mozgalmak decentralizált energiarendszerben gondolkodnak, ez nem csak biztonsági kérdés. Ez demokrácia kérdés is. Ha komolyan vesszük a helyi közösségek önrendelkezését, ha komolyan vesszük az ország szuverenitását, akkor egy olyan energiarendszert álmodunk meg, amelyik alapvetően arra rendezkedik be, hogy ne egy központból lehessen egy országot mozgatni, n e egy energiarendszeren, egy energiaközpontból lehessen egy ország energiaellátását biztosítani. Mert nekünk az a víziónk, alelnök úr, hogy jó lenne egy olyan országban élni - és erre van példa Ausztriában, Dániában , ahol komplett települések vagy kistér ségek önellátóak energiával. Azok a közösségek, amelyek önellátóak tudnak lenni energiából és nincsenek
