Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
80 indokolt a hároméves kortól kötelező óvodába lépés 2015. szeptember 1jétől történő bevezetése.” Most akkor mi történik itt, tisztelt kormánypártok? Mégse rendeződik megnyugtatóan az óvodai férőhelyhiány kérdé se önök szerint, vagy három nap alatt a kormány is rájött erre, és ezért vonták vissza ezt a pontot? ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megké rdezem Rétvári Bence államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy nem kíván válaszolni. (Dr. Szél Bernadett: Miért nem? De miért nem?) Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatról történő hatá rozathozatalra és a zárószavazásra holnapi ülésünkön kerül sor. A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája ELNÖK (Jakab István) : T isztelt Országgyűlés! Soron következik a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája. Az előterjesztést T/13096. számon, az egységes javaslatot pedig T/13096/32. számo n kapták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását, amely T/13096/34. számon elérhető. Kezdeményezem, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Ak i ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. (17.30) Megnyitom a záróvitát az ajánlás 147. pontjaira. Megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, Job bikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy a 12. ajánlási pont kapcsán kifejtsem azt, hogy miért nem értünk egyet sem ezzel az ajánlási ponttal, illetve azzal a szabályozási területtel, amel yet érint, sem a büntetésvégrehajtási törvénnyel. A 12. pontban bár technikai módosításként kerül megnyitásra, de a figyelmet ráirányítja arra, hogy az elítélt jogosult a már megállapított rendszeres szociális pénzellátásának a folyósítására, amelyet megh atározott személy kezéhez vagy a bvintézethez történő folyósításként kaphat meg. A Jobbik már többször elmondta, hogy abban az esetben, ha valakit elítélnek, akkor az a minimum, hogy a szociális ellátását megvonjuk tőle, és nem a bvintézetben folyósításr a kerül vagy az ő részére, vagy az egyéb kint maradó hozzátartozója részére; ha egyébként a családja, aki nincs bent a börtönben, erre jogosult, akkor saját jogon megkaphatja - de egy vicc, hogy ez jogosultságként szerepel a törvényben. Ez viszont rávilágí t arra is az új büntetésvégrehajtási törvény kapcsán, amiről önök azt mondták, hogy egy hatékony törvény lesz, a szigort fogja elhozni, az önfenntartó börtönök rendszerét fogja elhozni. Sajnos ezek a hangzatos szlogenek a gyakorlatban a leírt normaszövege k szintjén nem köszönnek vissza, úgy is fogalmazhatnánk, hogy ez a javaslat, amit önök beterjesztettek, egy
