Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 17 (338. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
246 A másik, még egy kis adalékot hadd mondjak! Nekem ott gurult el a gyógyszerem a nemzeti összetartozás bizottságának az ülésén, amikor egy bizottsági ülésen belül, képviselőtársaim, negyedszerre olvasták be a helyettesítéseket, mert jöttekmentek az önök dolgos fideszes képviselői - egyébként is öten voltunk bent körülbelül; azon a bizottsági ülésen csak azért van határozatképesség, mert az összes fideszes két kézzel szavaz, Csóti kép viselő úr itt van, meg tud erősíteni. Folyamatosan jönnekmennek a képviselők, és állandóan veszik elő az új meg újabb meghatalmazásokat, amiket persze biankóban előre kitöltöttek. Nagyon érdekes lenne felhívni valamelyik távol lévő fideszes képviselőt, és megkérdezni, hogy: képviselő úr, képviselő asszony, tudja maga egyáltalán, hogy önt ki helyettesíti ezen a bizottsági ülésen, és mit szavaz ön helyett? Akkor legalább valamennyire szorítsák már kordába ezt a kérdést (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akkor legalább csak egyvalakire lehessen helyettesítést adni, vagy valamilyen formában ezt kezeljük. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra jelentkezett Szilágyi György képv iselő úr. Öné a szó. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az elnök úr mondta, hogy érdemi vitát folytassunk. Érdemi vitát abban az esetben lehet folytatni, ha nemcsak a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviselői tesznek fel kérdéseke t, hanem mondjuk, az előterjesztők nem bekiabálnának (Dr. GaudiNagy Tamás: És nem beszélgetnek közben...) , hanem méltatnák arra a parlamentet, hogy válaszoljanak ezekre a kérdésekre. Akkor lehetne érdemi vita, hiszen itt nagyon sok kérdés felmerült, az el őterjesztők részéről vagy a kormánypártok részéről semmiféle megnyilatkozás nincs. És akkor lehetne erről beszélni. A másik, ami nagyon lényeges, és még felmerül ezzel a helyettesítéssel és a bizottsági döntésekkel kapcsolatban, van egy nagyon lényeges pon t, ami szerintem azért a demokrácia egyik alapja, az pedig a nyilvánosság. Jelen pillanatban is, ne becsüljük le a magyar állampolgárokat, igenis véleményem szerint nagyon sokan nézik ezt a közvetítést; tévén keresztül próbálják követni, hogy mi történik a parlamentben, és milyen döntéseket hoznak itt a képviselők, vagy egyes pártoknak mi a véleményük egyes kérdésekről. Most megkérdezem, hogy a részletes viták a bizottságban hogy fogják megkapni a nyilvánosságot, hiszen eddig is önök a kényes kérdéseket min dig az éjszakai órákra tették, estére, amikor úgy gondolták, hogy kevesebben nézik a közvetítést, vagy már nem volt tévéközvetítés adott esetben a parlamentből. Ha két bizottság két fontos törvényjavaslatot egy időben fog tárgyalni, akkor vajon gondoltake arra, hogy ezt hogy fogják közvetíteni. Lesze ennek egyáltalán nyilvánossága? Lesze a részletes vitának bármilyen olyan lehetősége, hogy azt az állampolgárok otthon, a tévé vagy az internet előtt adott esetben nyomon tudják követni, és tisztában lesznek azzal, hogy mi történik a parlamentben, mi történik a bizottságban, mi történik éppen egy adott törvényjavaslattal, egy olyan törvényjavaslattal, ami az ő életüket fogja megváltoztatni? Mert azért túlnyomó többségben olyan döntéseket hozunk itt, ami az eg ész országra kihatással van, és az emberek életére kihatással van, és ezek nagyon fontos kérdések szerintem. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Novák Előd képviselő úr, Jobbikképvis előcsoport. Öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót. Szeretném vitára ingerelni a kormánypárti képviselőket és az előterjesztőt, mert elfogadhatatlannak tartom azt, hogy eleve a 260 kormánypárti képviselőnek 1 százaléka, három
