Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 17 (338. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
234 ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm képviselőtársaimat. Megkérem képviselőtársaimat, szíveskedjenek helyü ket elfoglalni, folytatjuk munkánkat. Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. A Rogán Antal, Gulyás Gergely, CserPalkovics András, Fidesz, Harrach Péter, Rétvári Bence, Rubovsz ky György, KDNP, képviselők által benyújtott előterjesztést T/13254. számon, a bizottsági ajánlást T/13254/25. számon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen 25 ajánláspontot tartalmaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Ez ugyanis lehetőséget biztosít arra, hogy a képviselői felszólalásokra 15 perc álljon rendelkezésre. Ugyanakkor kérem a képviselőket, amennyiben javaslatomat elfogadják, a felszólalások kezdetén ismertessék azokat az ajánlás pontokat, amelyekről szólni kívánnak. Bízom abban, hogy így elkerüljük az általános vita megismétlését. Tisztelt Országgyűlés! Aki a javaslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 125. pontjaira. Megadom a szót Balczó Zoltán alelnök úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Alelnök úr! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az a jánlás 1. pontjával kezdem, ami egy nagyon lényeges részt érint, nevezetesen: a törvényalkotási bizottság funkcióját kívánja megszüntetni. Tisztában vagyok vele, hogy ennek olyan kihatása van, ha netán ez a döntés megszületne, akkor itt a zárószavazás előt t nyilván bőven kellene további, koherenciazavart kiküszöbölő módosítókat... (12.00) Azért nem, azt jelenti ez a javaslatom, hogy a végszavazás “nem”, mert nyilván ebben az előterjesztésben vannak a Jobbik által is támogatható módosítások, ugyanakkor a tör vényalkotási bizottság szerepe, bevezetése az a kulcskérdés, amiért a Jobbik ezt az új háztörvényt és a hozzá kapcsolódó házszabályt nem támogatja. Nevezetesen, a törvényalkotási bizottság, ahogy a definíciójában is szerepel, az Országgyűléstől vesz át oly an hatásköröket, amelyekkel ügydöntő bizottsággá válik. Tehát itt nemcsak arról van szó, hogy végül is szakmai szempontból talán jó lennee, ha az érdemi viták bizottságban zajlanának, és e folyamat végén ott állna egy új és meghatározó szerepű bizottság, hanem az a nagyon lényeges és új helyzet, hogy a döntések is ebben a bizottságban fognak megszületni. Tehát, és itt szeretném hangsúlyozni, nem arról van szó, hogy egy képviselő, főleg ellenzéki képviselő minden esetben el tudta érni azt, hogy az ő javasla táról szavazni lehessen, bár a jelenlegi rendszerben erre több lehetőség volt. Ha egyharmados támogatást kapott, már adott esetben szavaztunk róla; ha többségi támogatást kapott, ilyen is van, szavaztunk róla; ha nem kapott egyharmados támogatást, de a fra kciója kikérte, szavaztunk róla. De, ami alapvető kérdés, az a törvényhozási aktus, amit ma meg az elmúlt időszakban itt a plenáris ülést gyakorol, nevezetesen,
