Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A Normafa Park történelmi sportterületről szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (független):
994 Ezek után az a képviselő, aki az igen gombot nyomja meg, úgy szavaz, hogy elfogadja ezt a t örvényt, értelmezésem szerint hűtlen kezelést fog elkövetni; azért, mert ha önkormányzati képviselőként tenné ezt meg anélkül, hogy településrendezési szerződést kötne a leendő beruházóval, és ezért az önkormányzat által birtokolt vagyoni értékű jogokat já tssza ki idegen kezekbe, az hűtlen kezelést követ el. Most pedig önök pontosan ezt fogják tenni, mert egy helyi építési szabályzatot fogunk módosítani, hiszen csak építménymagasságot növelünk, hiszen beépítési százalékot növelünk és így tovább, rendeltetés i módot határozunk meg. Ez helyi építési szabályzat, ezt így hívják. A harmadik probléma a kápolna kérdése, amit meggyőződésem, hogy önök itt fedősztoriként használnak, és ez egy rendkívül cinikus hozzáállás egy magát egyébként kereszténynek valló kormányz at esetében; azért, mert az Engesztelő Mozgalom kezdeményezése általunk is támogatandó nagyon fontos cél, csak az, ami a törvényben van, sajnos nem ezt tartalmazza. Itt két különböző dologról beszélünk: van egy Rákosiék által lerombolt kápolna, és van egy, az Engesztelő Mozgalom által fölhúzni kívánt nagy templom. Önök itt biztosítanak ugyan egy hitéleti tevékenységre szolgáló területet, de egyrészt sajnos egyáltalában nem látjuk biztosítottnak, hogy az a beruházó, akit önök be fognak vonni ennek az egész f ejlesztésnek a megvalósításába, majd pontosan egy keresztény templomra akar pénzt költeni, másrészt pedig nem az fog megvalósulni, amit ez az Engesztelő Mozgalom megvalósítani kíván, és ami egyébként valóban egy nagyon fontos, nagyon nemes cél lenne, és a katolikus egyház is támogatja. Kérem, hogy vonják vissza ezt a törvényjavaslatot, mert így, ebben a formában elfogadhatatlan. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szabó Rebeka független képviselőnek. (Moraj a kormánypártok soraiban.) SZABÓ REBEKA (független) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Az elnök csenget.) A Párbeszéd Magyarországért határozottan ellenzi ezt a Normafatörvényjavaslatot (Felzúdulás a kormánypártok sorai ban.) , méghozzá azért, mert azt gondoljuk, hogy egy olyan beruházásnak ágyaz meg ötmilliárd forintból, ami súlyosan károsíthatja Budapest utolsó természet közeli erdejét, ami Budapest zöld tüdeje, és ami most is nagyon sok embernek fontos és kedvelt kiránd ulóhelye. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kis türelmet kérek! SZABÓ REBEKA (független) : A tőlem balra lévő fideszes urak nem tudják visszafogni magukat. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt kormánypárti Képviselő Urak és Szóvivők! Arra kérem önöket - tíz perc áll rendelkezésre , hogy nyugodtan válaszoljanak a képviselő asszonynak, ha nem értenek egyet, a Házszabály keretei között, és hogy mi is tudjuk hallani. Köszönöm szépen. Folytassa! SZABÓ REBEKA (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Te hát azért sem tudjuk elfogadni ezt a törvényt, mert azzal kezdődik, hogy számos más törvény és szabály alól kivonja ezt a beruházást. Itt nem érvényes az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény, az erdőről és az erdő védelméről szóló tör vény, a természet védelméről szóló törvény sem. Ebből is látszik, hogy ez egy kivételezett beruházás, aminek önök még a hatástanulmányok elkészülte előtt akarnak törvénnyel megágyazni. Ráadásul időközben az is kiderült, hogy amit az indoklásban felhoztak, hogy úgymond a fővárosi polgárok akaratának engedelmeskedve hozzák létre ezt a beruházást, ez nem igaz. Kedves képviselőtársam, hatalmas a tiltakozási hullám. Mi elkezdtünk egy aláírásgyűjtést: csupán az első
