Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A Normafa Park történelmi sportterületről szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
995 nap több száz aláírás összegyűlt, civilek saját maguk falragaszokkal tiltakoznak a Normafa területén ez ellen a beruházás ellen, hiszen önök csak azokat felejtették el erről megkérdezni, akikre önök hivatkoznak. Persze, általában ez a szokásuk, hogy úgy hivatkoznak az emberek felhatalmazására, hogy elf elejtenek kimenni közéjük, és elfelejtik őket megkérdezni. Mi azt gondoljuk, hogy ez a törvény így elfogadhatatlan, éppen ezért benyújtottunk olyan zárószavazás előtti módosítót, amely legalább megpróbálja valamelyest enyhíteni az önök által okozott fenyeg etést, és eltolja ennek a törvénynek a hatálybalépését. Ezt egy külön törvénnyel lehet megoldani, és el kéne tolni ennek a törvénynek a hatálybalépését akkorra, amikorra lezajlanak azok a hatástanulmányok, amelyekre alapozva önök képesek lesznek eldönteni, hogy valóban egy ilyen helyrajzi számra lebontott, részletes beruházási tervet - mert ez a törvény tulajdonképpen az, egy beruházás terve - el lehete fogadni. Kell a Natura 2000 hatástanulmány, a megvalósíthatósági tanulmány, és nem utolsósorban az ember eket kéne megkérdezni, nemcsak a XII. kerületi lakosságot, de az egész főváros lakosságát, hiszen mint a Margitsziget esetében, azt gondolom, a Normafa sem pusztán kerületi jelentőségű. Ezért kérem, hogy fontolják meg a zárószavazás előtti módosító javasla t megszavazását, ne lépjen hatályba most ez a Normafatörvény, várják meg, amíg a hatástanulmányok elkészülnek, és utána felelősen tudnak dönteni a beruházásról. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pokorni Zoltánnak, a Fidesz képviselőjének. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tényleg jó újból végighallgatni az ellenzék érveit, bár hozzáteszem, ezeket már egyszer az általános vitában meg a részletes vitában végighallgattuk. Akkor azt gondo ltam, hogy érthetően mondjuk el az álláspontunkat, de mégse így történt. Hegedűsné Lorántné észrevételeire: azt mondtam önnek, hogy megértem az elmúlt két évtized alapján az aggodalmait, amelyek az önkormányzatok, befektetők, építésigazgatási átsorolá s, magánhaszon és közhaszon furcsa kavartságára utaltak, tehát hogy joggal aggódnak és joggal gyanakodnak e tekintetben. A megértésem az aggodalomra vonatkozott, de hangsúlyoztam, hogy nem vonunk be magánbefektetőt; nem is tehetjük, mert a kormányhatározat - most nem tudnám felmondani a határozatot - kimondja, hogy nem vonhatunk be ilyet, szigorúan a polgármesteri hivatal szervezeti bázisán kell megoldani. Nem idézem szó szerint, de nem vonható be. Így aztán nem is kívánunk átjátszani törvénytelenül semmit senkinek. A kápolnát illetően és talán a többieknek is ez válasz. Az építésigazgatás és az építési jogszabályok úgy néznek ki, mint egy matrjoska baba, nagyobban van a kisebb és abban a még kisebb: agglomerációs törvény, szerkezeti törvény, építési törvény , aztán a fővárosi szabályozási terv, fővárosi keretszabályozási terv, kerületi szabályozási terv és a konkrét döntés. Mi történik ebben a folyamatban? Most minek vagyunk a részesei? Annak, hogy az országos szintű szabályok lehetővé teszik, hogy lejjebb, a kerületi önkormányzat dönthet így; nem eldönti, lehetőséget ad. Schiffer frakcióvezető úr számon kérte rajtam a Margitszigetet. Szíve joga, megteheti, de hadd dobjam vissza a labdát. Ha jól emlékszem, szubszidiaritás, így hívják elég csúnyán azt a szép el vet, hogy lehetőség szerint ott döntsük el a dolgokat, ahol a legtöbb részlet, a legtöbb tény, a legtöbb kompetencia adott, és ne húzzunk fel mindent a kormány szintjére. Önök oly sokszor róják fel ennek a kormánynak, hogy magasra húzza a döntési pontokat. Most inkább üdvözölni kéne azt, ami történik, hogy oda, a kerületi önkormányzathoz telepíti, aki látja, tudja és képes mérlegelni ezeket a kérdéseket. Mi történik most? Országos szinten lehetővé válik az, hogy mi eldöntsük, hogy milyen módon akarjuk helyr eállítani a Normafa életét. Kedves Szabó Rebeka! Figyelemmel kísértem a felszólalását, sőt a sajtótájékoztatóját is, amelyet a Parlamentben tartott. Hadd mondjam el, hogy nem kívánunk luxusrezervátumot létrehozni, nem
