Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 9 (299. szám) - Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása című törvényjavaslat általános vitája - DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Jakab István): - ÉKES JÓZSEF, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója:
87 DR. STAUDT GÁBOR , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Némileg hasonló volt a véleményünk, de azért néhány pontban eltért, ezért kértük azt, hogy megosztv a kerüljön a kisebbségi vélemény elmondásra. El is mondom, hogy miért. Mi tartózkodtunk, amikor az általános vitára való alkalmasságról volt szó; azért, mert úgy gondoljuk, hogy bár ami le van írva ebben a törvényjavaslatban, az sok esetben jó irányba indu l el, vagy azokat a megvalósulásokat tartalmazza, amit oly sokszor elmondtunk, de elhangzott a bizottságban, hogy ezt nem kellett volna megvárni, amíg évek telnek el, és amíg az ellenzéknek ezt számtalan alkalommal el kellett mondania, és tőlünk nem fogadt ák el, hogy azok a javaslatok, amelyeket önök bele szerettek volna, illetve bele is vettek az alaptörvénybe, számos esetben nem állják ki a törvényesség próbáját, még akkor sem, ha formálisan ezt a kétharmados törvényhozói hatalomnál fogva bele tudták emel ni. Mi is a vezérszónoki felszólalásunkban fogunk a részletekre kitérni. Volt szó a különböző műsoridőkről és kampányidőszakban a megfelelő tájékoztatás érdekében a politikai reklámokró l. Itt elhangzott az, hogy arra fog vezetni a jelenlegi szabályozás, hogy senki nem tud majd hirdetni kereskedelmi médiaszolgáltatóknál, hiszen ha aközül kell majd választania a médiaszolgáltatónak, hogy ingyenesen mindenki számára, vagy senkinek nem fogja ezt a lehetőséget megadni, akkor könnyű eldönteni, hogy mit fognak választani, mert valószínűleg senkinek nem lesz erre lehetősége. Elhangzott többek között a Magyar Nemzeti Bank mint a pénzügyi közvetítőrendszer új felügyelőjének a szerepénél, hogy itt a z eredmények fogják esetleg ezt a jogalkotási folyamatot visszaigazolni, amennyiben végre valaki az emberek oldalára áll, és lesz egy olyan szerv, amely megvédi őket, ami sajnos az előző kormányzat alatt nem volt, és akár a devizahitelek, akár egyéb beteg pénzügyi konstrukciók esetében nem volt egy olyan állami szerv, amely a sarkára álljon. Ha ez megvalósul, akkor még igazolhatja is az idő, de jelen pillanatban szkeptikusak vagyunk. A többit a vezérszónoki körben fogjuk elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, aki a számvevőszéki és költségvetési bizottság álláspontját ismerteti. ÉKES JÓZSEF , a számvevőszéki és költségvetési bizottsá g előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A számvevőszéki és költségvetési bizottság az alaptörvény ötödik módosításával összefüggő módosításról szóló T/11545. számú törvényjavaslatot a mai napon megtárgyalta, és az öt fejezetből tulajdonképpen az MNB és a PS ZÁF összevonásával kapcsolatos napirend javaslatát tárgyalta ki, amely egyben az Európai Központi Bank teljes egyetértésével fog megvalósulni. A javaslat javítja a pénzügyi közvetítőrendszer ellenálló képességét, valamint hozzájárul a pénzügyi közvetítőren dszer gazdasági növekedéshez való fenntartó hozzájárulásához. A javaslat értelmében az MNB teljes egészében átveszi a PSZÁF feladatait, így az MNB válik a pénzügyi szervezetek felügyeletét ellátó hatósággá. A javaslat az MNB klasszikus jegybanki feladatait érintetlenül hagyja. Jelen javaslat célja, hogy az integráció által szükségessé lett PSZÁFot és az MNBt nevesítő törvények szükséges módosítását megvalósítsa. A költségvetési bizottságnál több hozzászólás érintette magának az összevonásnak a kérdéskörét . Ezen belül is, amit fontos kiemelni, a hatálybalépést említették október 1jével, tehát az összevonás időpontjának kezdete október 1je, tehát itt merültek fel olyan kérdések, hogy túl gyors maga ezen intézkedés. De ahogy jeleztük a bizottsági ülésen is, ezt már egyszer a parlament júniusban kellőképpen áttárgyalta, megvitatta a költségvetési bizottság is.
