Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4335 Ne legyen illúziónk, az, hogy 198990 körül nem volt egy világos cezúra, nem lépte meg a rendszerváltás utáni magyar politikai elit azt, amit az akkori Csehszlovákiában vagy Lengyelországban megléptek, az egyben azt is jelentette, hogy a morális mércét nagyonnagyon alacsonyra tette. Ha egy társadalomban a hatalom a morális mércét nagyon alacsonyra teszi, és történetesen abban az országban éppen sokan ácsingóznak arra, hogy az úgymond állami vagyont lebontsák, ez felhívás a szabadrablásra. Ez történt a rendszerváltás után. Ne legyen senkinek illúziója, amikor az állambiztonsági múlt feltárásáról beszélünk, ez nem valami értelmiségi játék. Arról van szó, hogy akkor, amikor a ren dszerváltás pillanatában össze lehetett mosni erkölcsi minőségeket, az egyben zöld lámpát mutatott, szabad jelzést adott azoknak, akik a régmúltban kialakított kapcsolatrendszerüket, akár az állambiztonsági hálózatokban megszerzett információs tőkéjüket ha sználták fel arra, hogy ők legyenek az új hatalmasok, ők alkossák az új magyar kapitalizmus új burzsoáziáját. Ez történt a rendszerváltás után. Az történt, hogy azok, akik felhalmoztak kellő információt 1990 előtt és a kapcsolatrendszerüket senki nem bolyg atta meg 1990 után, sőt nagymértékben - kár, hogy Csóti képviselőtársam éppen kiment (Csóti György dr. Rétvári Bencével konzultál az ülésterem közepén.) - az MDFes kormány is támaszkodott az ő “tudásukra” - köszöntöm Csóti képviselőtársamat , ez egyben a zt is jelentette, hogy Magyarországon egy olyan világ fog kialakulni, ahol a politikai és a vele összefonódott gazdasági elit cserbenhagyja a magyar társadalom többségét. Valóban volt sok próbálkozás, de azok a próbálkozások, amik akár a jobboldali, akár a z álbaloldali kormányok idején voltak a múlt feltárására, rendre és nyilván nem véletlenül féloldalasak és következetlenek maradtak. A 2010es parlamenti ciklus megnyílta után éppen Rétvári Bence államtitkár úr volt az, aki most nyilván komoly szakmai megb eszélést folytat, aki beígérte, hogy a mágnesszalagokat 2011 november végéig nyilvánosságra fogják hozni, illetve az ezt biztosító jogszabályt meg fogja alkotni a közigazgatási és igazságügyi tárca. No, ez volt az első szószegés, államtitkár úr, az ön, ill etve az önök részéről. Miután eredménytelenül eltelt ez a határidő, leketyegett 2011. november 30a, a Lehet Más a Politika frakciója december 1jén első alkalommal beterjesztett egy aktanyilvánossági törvényt. Majd miután kikértük, és ez némi zavart okozo tt a FideszKDNPfrakció soraiban 2012 februárjában, és leginkább az arrogáns felháborodás volt az, ami itt jellemzett jó néhány fideszes vezetőt, jöttek szinte hetente a különböző ígéretek. Jött ígéret arra is, amit Novák Előd képviselőtársam úgy jellemze tt, hogy az időhúzási törvényjavaslat, tehát ami itt van előttünk, ennek a megalkotására, mondtak önök itt mindent, hetethavat összehordtak, megígérték azt, hogy a Nemzeti Emlékezet Bizottsága 2012. május 15ig, aztán 2012. június 30ig fel fog állni. Sőt továbbmegyek: megtörtént olyan is, azt hiszem, pont Novák Előd azonnali kérdésére, hogy a belügyminiszter úr azt felelte, nem a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvény, hanem aktanyilvánossági törvény fog megszületni 2012. december 31ig. Aztán ilye n ígéretek elhangoztak Gulyás Gergelytől és Lázár Jánostól is. Lázár János kifejezetten nem nemzeti emlékezet bizottságot ígért, hanem aktanyilvánosságot ígért. És a miniszterelnök részéről is elhangoztak ígéretek, ha másról nem, erről az időhúzási törvény javaslatról már 2012re. Három alkalommal terjesztettünk elő aktanyilvánossági törvényt. A három törvényjavaslatban próbáltuk kezelni azokat az aggályokat, amelyek a FideszKDNPfrakció részéről természetesen a színfalak mögött, de elhangoztak. Világossá t ettük a harmadik törvényjavaslatunk során, hogy egy olyan törvényjavaslatot kíván az LMP a Ház elé tenni, amelyben a szabályozás fókusza nyilvánvalóan nem a bezsarolt kis spicliken van, hanem azokon, akik mozgatták ezeket a hálózatokat. Ezért beraktunk egy , a törvényjavaslat definícióit tisztába tevő rendelkezést is. És kezelni próbáltuk azt az igényt, államtitkár úr, hogy önök attól tartottak, hogy esetleg bizonyos történészek vagy bizonyos kutatók mazsolázgatni fognak a tengernyi adat között, és majd lesz , akiről kialakítanak egy úgymond régi állambiztonsági vagy régi kommunista múltbeli profilt, és lesznek, akikről nem. (20.20)
