Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4325 adatvédelmi ombudsmanhoz kell fordulni, hogy ő forduljon az Alkotmánybírósághoz jogorvoslatot kérve azért, hogy legyen lehetőségük az egyéneknek, tiszteletben tartva a múlt feltárását, a jogorvoslati eljárásra. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Az MSZP frakciójából Tóbiás Jó zsefet hallottuk. Következik a Jobbik frakciójából Novák Előd képviselő úr, ugyancsak 15 perces időkeretben. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Érted jöttünk, elvtárs, nem ellened. Tisztelt Országgyűlés! Ennek a javaslatnak gyakorlatilag ez az indokolása, persze nem hiv atalosan, mégis el kellene higgyük, hogy ez a javaslat nem a rendszerváltás újabb kisiklatásáról szól, hanem annak egyik nagy mulasztásának végre a megvalósítása fekszik előttünk. Ezt kéne elhiggyük, de hát természetesen nem erről van szó. Ezzel szemben a Jobbik Magyarországért Mozgalom a 2060ig titkosított ügynöklisták, az állambiztonsági múlt teljes és azonnali nyilvánosságra hozatalát követeli az időhúzást szolgáló Nemzeti Emlékezet Bizottságára való felelősségáthárítás helyett. Hiszen a felelősség rajt unk van, nem helyes az, hogy ezt áthárítjuk valamilyen más testületre, amelyre a későbbiekben talán valahogy úgy fognak mutogatni, mint ahogy teszik azt médiaügyekben a Médiatanáccsal, kezeiket mosva. Egy egyszerű kormánydöntéssel ugyanis át lehetne adni a titkosszolgálatok által őrzött 19 mágnesszalagot a levéltáraknak, hogy a történészek által kutathatóvá és nyilvánosságra hozhatóvá váljanak a torzítatlanul meglévő állambiztonsági ügyek, amelyekben még az úgynevezett átvilágító bírák sem vizsgálódhattak, olyan szinten került ez titkosításra. Tehát egy kormánydöntéssel átadhatnák a levéltáraknak, de nem teszi, nem tette meg sem a jelenlegi, sem a korábbi Bajnai, Gyurcsány- vagy Orbánkormány, bármit is mondott itt akár az előttem szóló MSZPvezérszónok. Va lójában csak maszatol minden kormány, és ellenzékben nagy csak a szájuk. Jellemző az is, hogy tévéközvetítési időn kívül, utolsó napirendi pontként kell tárgyaljuk ezt az elvileg a rendszerváltás egy nagy mulasztását pótló javaslatot. A 259 kormánypárti ké pviselő közül egyetlenegy KDNPs sincs itt (Dr. Rétvári Bence, dr. Vas Imre: Itt van kettő.) , és a fideszes padsorokban is összesen négyen ülnek bent. A megfigyeltek döntő többsége valójában nem is tudja, hogy megfigyelt volt, tehát őket erről a jövőben se m értesítenék ráadásul ugye, így ők ezzel nem foglalkoznának. Rájuk hárítani ezzel a törvénnyel a nyilvánosságra hozatalt ugyanolyan maszatolás, mint az, hogy egy szűk, a Fidesz által kézben tartott bizottságra, a Nemzeti Emlékezet Bizottságára bízzák az e gyedi döntéseket az általános közzététel helyett. 2011. december 23án a kormánypártok soraiban 55en szavaztak a frakciófegyelemmel szemben, amikor a Jobbik az ügynöklisták teljes feltárását indítványozta egy név szerinti szavazáson, épp a Nemzeti Emlékez et Bizottságának kötelező feladatául szabva az ügynöklisták közzétételét. Az ügynek ez volt az eddigi legnagyobb támogatottsága ebben a ciklusban. Igyekeztünk felébreszteni a fideszes képviselők lelkiismeretét, de hát a jelen lévő, a fideszes padsorokban j elen lévő négy képviselő mutatja, hogy ez valójában mennyire sikerült vagy milyen erők diadalmaskodtak. (19.40) Amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére, és miután van egy komoly társadalmi nyomás a kormányon, így várható volt, hogy valamiféle ja vaslattal elő fog rukkolni, azonban még az időhúzást szolgáló intézményüket sem hozták létre az általuk ígért 2012es határidőig, hiszen volt egy ígéret. Idézem a Heti Válasz cikkének címét, 2012 márciusában jelent meg: “Június végéig létre kell jönnie a N emzeti Emlékezet Bizottságának”. Ezt a Fidesz honlapján is olvashattuk egy MTIhírben, 2012ről van szó. Eltelt másfél év, és még mindig nem jött létre, még az időhúzást szolgáló intézményük sem. Hivatalosan ezért, illetve nyilvánvalóan a törvény elfogadás a után sem tudhatjuk meg, jogilag nem is mondhatjuk, hogy például az egykori ügynök, Martonyi János Marosvásárhelyi fedőnéven
