Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - Az egyes igazságügyi, jogállási és belügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4312 Éppen ez ért, ha megvan a lehetősége annak, hogy pártkatonákkal lehet föltölteni a Független Rendőri Panasztestületet - teszem azt, például lehet, hogy Vas Imrének szánják ezt a pozíciót, hogy a Független Rendőri Panasztestület élén találja magát, főleg ha Pesterzs ébeten csökken… (Dr. Répássy Róbert: Képviselő lesz!) Nem biztos, hogy képviselő lesz, ahhoz még egy választást le kell játszani. (Dr. Répássy Róbert: Igaz! Igaz!) Szóval, azt gondolom, hogy innentől kezdve a Független Rendőri Panasztestület nevében a függ etlen jelzőt bátran ki lehet emelni. Egyáltalán nem tartom viccesnek a helyzetet, sem azt a komédiát, amit itt a közjogi intézményekkel rendeztek az elmúlt 3 évben. Egész egyszerűn a szemen köpése a demokratikus intézményrendszernek az, hogy a saját obsito s pártkatonáikat próbálják meg elhelyezni különböző független intézményekben. Ráadásul ezeket a kemény összeférhetetlenségi szabályokat, ha egyszer a Független Rendészeti Panasztestületről beszélünk, alkalmazni kell nyilvánvalóan a Nemzeti Adóhivatal, ille tve a különböző rendvédelmi szervezetek vonatkozásában is. Nem pozíciókat kéne osztani, hanem ha komolyan gondolják azt, hogy kellenek olyan intézmények, amelyek egyébként a rendvédelmi munkát, a közigazgatást ellenőrzik, akkor el kéne fogadni azt, hogy ne m lehet, ahogyan nem lehetne civilizált országban a parlamenti padsorokból ejtőernyőzni az Alkotmánybíróságba, ugyanúgy, ha a Független Rendészeti Panasztestületre szükség van - márpedig szükség van , akkor elfogadhatatlan az, hogy bukott képviselők, buko tt polgármesterek ott találják magukat. Ez a módosító csomag a 13/2013. Abhatározatra figyelemmel kiegészíti a bírói jogállási törvényt, meghatározza azokat az esetköröket, amelyek fennállása esetén az OBH elnöke, illetve a Kúria elnöke dönthet akként, ho gy a pályázók egyikével sem kívánja betölteni az álláshelyet, és így a pályázatot eredménytelenné nyilvánítja. Itt mindenképpen csökken a szubjektív és diszkrecionális esetek köre, bár például “a pályázat kiírását követően bekövetkezett munkaszervezést, mu nkaterhelést vagy költségvetést érintő változások igazgatási szempontból indokolatlanná teszik” formula rendkívül széles lehetőséget ad arra, hogy adott esetben, ha rosszul sakkozott az OBH vagy a Kúria elnöke, akkor gyakorlatilag mondvacsinált indokból le állíthassa a pályázati folyamatot. Csatlakozom az előttem szóló ellenzéki képviselőtársaimhoz, hogy ugyan előrelépés történik egyébként a jogalkotási törvényben, viszont a megfelelő garanciális szabályok a teljesen önkényes vezetői döntések kiszűrésére hiá nyoznak. Arra gondolok, hogy például (Zaj az MSZP padsoraiban.) szabályozni kéne a jogállási törvényben, hogy amennyiben például munkaszervezési, munkaterhelési okokra hivatkozik az OBH, illetve a Kúria elnöke, akkor az az esemény, amire hivatkozik, mennyi idővel a pályázat kiírását követően kellett hogy bekövetkezzen. Minimális fogódzókat, minimális fékeket ebbe a rendszerbe be kellene építeni. És itt szeretnék újfent szólni arról, ami továbbra is (Közbeszólások. - Az elnök csenget.) kifogásunk a jelenlegi pályázati rendszerrel kapcsolatban, hogy az LMP úgy tartja, hogy akkor lehet egyébként az emberek számára átláthatóvá tenni az igazságszolgáltatást is, hogyha különböző bírói, illetve bírói vezetői pályázatok nyilvánosságát is biztosítja a jogalkotási tör vény, tehát akkor, amikor lezárul egy pályázati eljárás, vagy éppenséggel eredménytelenné nyilvánítja a Kúria vagy az OBH elnöke, akkor a nyilvánosság az interneten az OBH, illetve a Kúria honlapján keresztül tudja értékelni azt, hogy milyen pályázati kiír ásra milyen pályázatok érkeztek be, és adott esetben igen, a nyilvánosság kontrollja legyen ott az OBH, illetve a Kúria elnökeinek döntése felett. Összességében, amiért ez a törvény teljes egészében elfogadhatatlan, az számunkra az az egészen elképesztő új abb húzás, amit a Független Rendészeti Panasztestület összeférhetetlenségi szabályainak feloldásával kapcsolatban elvégeznek. Semmiféle olyan törvényjavaslathoz nem asszisztálunk, és nem is fogunk a jövőben asszisztálni, ami pusztán a fideszes pártkatonák elhelyezését szolgálná. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
