Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
4268 nem illendő, nem elegáns dolog. Igenis megérné, pláne, hogyha valóban nem mutyiról van szó, megérdemelné azt a nagy nyilvánosság, a kerület lakói, ha már önök - az előterjesztésben azt hallottuk - a kerület lakosságának az érdekét akarják szolgálni, az ő kényelmüket, hogy akkor esetleg ismerjék meg azt az építési szabályzatot, ami az ő ingatlanjaikat is befolyásolni fogja. Ugye, mert az ügyféljogokat akkor szokt a biztosítani a törvény, mikor feltételezzük, hogy a szomszédos ingatlanok tekintetében is hatással lesz egy beruházás. És ezt egy tárgyalásos úton való eljárásban rendezni, ez azt jelenti, hogy valójában ezeket az elképzeléseket nem fogják megismerni a ke rület lakói, a környék lakói. És ezáltal, bocsásson meg, de csak az erősödik meg bennem továbbra is, hogy valami mutyiról lehet szó. Kérem, cáfoljon meg! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) (15.20) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétpercescunami következik. Elsőként Babák Mihály képviselő úr, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szólás lehetőségét. Hegedűs képviselő asszony, bocsásson meg, de én úgy gondoltam, hogy pontosan fejeztem ki magam. Ha nem történt, most pótolnám, mert biztos bennem van a hiba. Én az ügyben fejtettem ki álláspontomat, hogy nagyon szeretném, ha Szarvason, a történelmi Magyarország közepén, amely egyben a NagyMagyarország mértani közepe, sőt a nemzet közepe, lenne állami vagy önkormán yzati kiemelt beruházás, ahogy ezt a Városligetben is szeretnék, és nagyon gratulálok Papcsák úrnak. Ön azt kéri, hogy mondjuk meg, hogy milyen konkrét dologról van szó. Nincsen. A sajtóban én is olvastam, hogy a székesfőváros, a kormány, a kulturális álla migazgatás gondolkodik azon, hogy milyen fejlesztéseket kellene tennie a Városligetben, ami nagyon dicséretes dolog, mert sajnos eltelt száz év, és volt előtte ötven év, húsz év meg sok egyéb más, amikor nem gondoskodtak erről a területről. Tehát a konkrét tervről nem lehet beszámolni most, egy tulajdonjogot rendező törvényjavaslatnál, de ha úgy gondolja, hogy Papcsák úr képes arra, hogy most itt megígérje, hogy a Regnum Marianum visszaépülhet és megépülhetne, a kerületben lobbizni én magam is ott vagyok, s zeretném, ahogy ön. Tisztességes szándék, de ezt ne kívánja, hogy megígérje Papcsák képviselő úr, ez nem rajta múlik, hanem azon, aki majd ehhez a pénz adja és beruházza. Kérem, próbáljunk abban összefogni, hogy megépülhessen és visszaépülhessen, amit a sz ocialisták lebontottak annak idején, ugyanis ez is hozzátartozott a Városligethez. Úgy gondolom, ebben érdekközösségben vagyunk. Azt azért tudni kell, hogy a főváros tulajdonos, azonkívül pedig Zugló és az állami intézmé nyek is ott vannak. Az érdekekről is beszélhetünk. Elsősorban a főváros érdeke, az itt élő emberek érdeke, de érdeke Zuglónak és érdeke az országnak is, mert mi is szeretjük a Városligetet. Úgy gondolom, hogy az államnak most itt a konkrét és tiszta vagyon kezelői jogát kellene biztosítani e törvényjavaslat kapcsán, erről próbált előkészítő javaslatot tenni Papcsák képviselőtársam, dicséretesen. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Papcsák Ferenc képvisel ő úr következik, kétperces hozzászólásra. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Megszólíttattam képviselő asszony által. Tisztelettel tájékoztatom, hogy a Regnum Marianum jogutód temploma a Zoborhegy téren van, ez Zuglóban van Hajnal atya plébános felügyelete és munkássága mellett. (Hegedűs Lorántné: Nem jogutód kell, azt kell odaépíteni…) Tehát jogutód plébániatemplom. Többször fölvetettük az elmúlt három évben, hogy szeretnénk a Városligetben méltó emléket állítani, állíttatni ennek a plébániatemp lomnak, illetőleg van egy olyan
