Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz):
4269 elképzelés is, van erre egy alapítvány, amely szeretné ezt újjáépíteni, újjáépíttetni. Én támogatom az ő munkájukat, de természetesen a Magyar Katolikus Egyház nélkül ez nem fog tudni megtörténni, hiszen a Magyar Katolikus E gyház az ügy ura ebben a kérdésben. Viszont az az elképzeléseink között szerepel - tisztelt elnök úr, ha ennyit még engednek a számomra , hogy a volt plébániatemplom megmaradt altemplomi részét megfelelő formában rendbe tegyük, és megfelelő emléket állíts unk az egyébként a kommunisták által lerombolt templomnak. Viszont nagyszerű lehetőséget biztosít a beruházásra, így a múzeumi negyed kialakítására az a Felvonulási tér, ahol parádéztak a kommunisták 40 évig. Most turisták fognak sétálgatni, megújult és fe lfrissült állapotban múzeumok fognak épülni, szerintem ez nagyon fontos. Fölteszem azt a költői kérdést: ki az a budapesti városlakó, magyar honpolgár, aki azt mondja, hogy nem kell felújítani a Városligetet, nekünk nem kell múzeum, nekünk nem kell kultúra , nekünk nem kell rendezett közterület? Nem is értem egyébként ezt a vitát. Nem is értem egyébként Józsa bekiabáló József… Nem tudom, mi a keresztneved. (Közbeszólás: István.) István. (Dr. Józsa István: Nem tudod? Szégyen!) Direkt elfelejtem egyébként. (Kö zbeszólások. - Az elnök csenget.) Nem is értem a hozzáállását a képviselőtársaimnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ivanics Ferenc képviselő úr következik, kettőpercessel, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Kösz önöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Mivel megszólított itt a hozzászólása közben, ezért válaszolok. Nevezetesen arra a részre gondolok, amikor a kerületi építési szabályzat mikéntjét kifogásolta, és erre én mertem véleményt mon dani. Ha megnézi az ilyen jellegű szabályzatokat, azok különböző szinteket határoznak meg. Van országos szint, van megyei szint, van fővárosi szint. A fővároson belül van kerületi szint. A kerületi szint az, amit meg tud határozni mint építési szabályzat. De ez a Városligetre fog vonatkozni, csak a kategóriája az a kerületi. Ilyen módon határolja be. (Hegedűs Lorántné közbeszól.) Tehát ez a javaslat elhelyezi az építési jogrendben… (Hegedűs Lorántné közbeszól.) Zavarta az előbb, hogy közbeszóltak? (Hegedűs Lorántné: Abszolút nem.) Úgy tűnt. Tehát gyakorlatilag, ha a kerületi építési szabályzatot nézzük, akkor az a szintjét határozza meg, és hogy az a Városligetre vonatkozik, attól lesz városligeti, és ilyen módon kiemeli a különböző szabályozásokból, és arra teremt lehetőséget, hogy a Városligetet egységben, egy külön elképzelés alapján, olyan szinten valósítsuk meg, ahogyan azt a XXI. századi Európa megköveteli. Ez a javaslat erre teremt lehetőséget. Lehet furcsállni a mikéntjét, hogy hogyan valósul meg, leh et különböző pontokat vitatni benne, de azt nem, hogy az építési szabályzatoknak megfelelő szintű szabályozás a kerületi szabály ebben a kérdésben. Úgyhogy, ha ezt elfogadja és sikerül megértenie - ez nem ebben a törvényben van benne, hanem az építési szab ályzatokról szóló törvényben, az egy másik törvény, azt is meg kellene nézni hozzá , akkor pontosan meg fogja érteni ezt a mondatot, és így világossá válik a dolog, és akkor nem fog másokat azzal vádolni, hogy nem olyanokat mondanak, ami nem ideillik. Kös zönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Koszorús László képviselő úr következik, kettőperces hozzászólásra. KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Lassan 90 perce zajlik a vita . Én azt látom, hogy a kormányzati oldalt vagy a kormányoldalt egy városligeti múzeumnegyed megépítése és megálmodása érdekli, míg az ellenzéket egy saját maguk által összerakott, rögtönzött összeesküvéselmélet hajtja.
