Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - PÁL TIBOR (MSZP):
4256 érkezik az, amit ön olvasott fel. Egy törvényjavaslatot teljes egészében, összefüggésében, majd részleteiben is értelmezni kell. Ön fogta, kiragadott belőle egy bekezdést, és ezt itt világgá hinti. Miért nem olvassa el a (2) bekezdést? (Dr. Józsa István: Olvastam azt is!) A (2) bekezdés úgy szól, tisztelt képviselőtársam, hogy felhatalmazást kap Budapest Főváros Önkormányzata, hogy 2014. június 30áig a városligeti ingatlan területére rendelet formájában… (Dr. Józsa István: Amiben semmit nem vesz figyelembe! - Az elnök csenget.) …rendelet formájában, kerületi, urambocsá! terület i építési szabályzatot állapítson meg. Egy kiemelt, speciális területre állapítson meg egy építési szabályzatot. Ez az első, ez a fő attribútum, hogy állapítsa meg a szabályzatot, hogy mit fog ott csinálni. (Dr. Józsa István: Mindentől függetlenül!) Ezután már az jön, amit ön mond. (Dr. Józsa István: Mindentől függetlenül!) Így van, mert kiemeli, speciálissá válik, tehát… (Dr. Józsa István: Mutyi! - Az elnök csenget.) Ne haragudjon! Azt gondoltam (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Beteg vagy!) , hogy a Városlig et megújításával… ELNÖK (Jakab István) : Tisztelettel kérem önt, legyen szíves végighallgatni a képviselő urat! Figyelmeztetem. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Azt gondolom, hogy a Városliget megújításával összefüggő törvényjavaslat messzemessze több türelmet , tiszteletet, és azt gondolom, hogy sokkal több békét érdemel. Budapest fővárosa és valamennyi polgára, így Zugló polgárai is egyébként messzemessze sokkal több tiszteletet érdemelnek, és megérdemelnék azokat a tiszta, rendezett közállapotokat, amelyeket mi Zuglóban igyekszünk a számukra megteremteni. Önök semmi mást nem hagytak itt 20 éves regnálásuk alatt, a Demszky – Horváthéra alatt, csak mocskot, szennyet (Dr. Józsa István: Mese!) , piszkot. Mi rendbe tesszük ezt a várost (Dr. Józsa István: Zsebre tesz ik!) , és nem adjuk fel egyébként Budapestet, szeretnénk a választásokat megnyerni jövőre, az önkormányzatit is. Köszönöm szépen. (Kontur Pál: Magadból indulsz ki! - Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlé s! (Kontur Pál: Belőled indulsz ki! - Az elnök csenget.) Kérem képviselőtársaimat, a kétperces gombot nyomják meg, és akkor ki tudják fejteni álláspontjukat! Megadom a szót kétperces időkeretben Pál Tibor képviselő úrnak, MSZP. (Babák Mihály: Négyes metró! ) PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Visszakanyarodnék oda, amit Papcsák képviselő úr mondott. Azt mondta, hogy tiszta, rendezett keretek legyenek. Én ezzel egyetértek, Papcsák úr. Azt is értem, amit ön felsorolt a kettes pontból, hogy a főváros kap egy felhatalmazást. Csak akkor azt mondja meg nekem, hogy ha ön azt a törvényt benyújtja, hogy a főváros kap felhatalmazást, akkor miért írja utána két bekezdésben azt, hogy miközben a főváros ezt a bizonyos rendeletet erre a területre megalkotja, akkor a fővárosnak az égvilágon semmit nem kell figyelembe vennie azokból a szabályokból, amelyek ma egyébként életben vannak. Ha a következő bekezdést is elolvassa, például a zöldterületre vonatkozó településrendezési tervet sem kell, amit a főváros saját magára készített, és ön azt mondja, hogy még azt se kell figyelembe venni. Az agglomerációs tervet, semmit nem kell figyelembe venni. Mondja meg, hogy miért, hát azt szeretnénk tudni! Egyébként szeretném önnek elmondani, Zugl óban van kertvárosi rész, ha valaki egy kerítést szeretne építeni, hány engedélyhez kell folyamodnia, mennyi papírt kell beszereznie. Ha valaki azt
