Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 2 (331. szám) - Az egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik):
4161 egykulcsos személyi jövedelemadónak is ők a kedvezményezettjei. Ez a lakosság mintegy 1015 százaléka. A többi meg be fogja látni azt, amit önök próbálnak eltitkolni előlük, hogy nekik nem hozott semmi jót ez a kormányzat. A gazdaság, ha 3 év átlagát nézzük, stagnál, a fogya sztás visszaesett, és a dolgozók többségének, túlnyomó többségének, 8085 százalékának ez a kormány semmiféle előrelépést nem hozott és még kilátást sem jelent. Úgyhogy nagyon kérem, hogy gondolják meg a többségi oldalon, hogy mind az üzemanyagokra - amely ek ára 300ról 400 fölé emelkedett , mind az alapvető élelmiszerekre vonatkozóan - amelyek jelentős tételt tesznek ki és ez a 21. számú módosító indítványunk - gondolják meg, ne csak beszéljenek arról, hogy kedvezőbb helyzetbe kívánják hozni az embereket, hanem fogadják el az MSZP javaslatait, ezeket a módosító indítványokat, és akkor egy kicsit közelebb kerülnek hozzá. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces reagálásra megadom a szót Ékes Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. ÉKES JÓZS EF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Józsa képviselőtársam, ez már a nagyon sokadig ilyen, amikor ön azt mondja, hogy magas keresetűek. Tisztelt Képviselőtársam! Szabó képviselőtársától, aki volt környezetvédelmi miniszter, kérdezze már meg, mennyi rezs it fizet. Mert ő annak idején dicsekedett azzal, hogy oly mértékű korszerűsítést hajtott végre a házán, hogy ma már tulajdonképpen nem is fizet rezsidíjat. (Németh Szilárd István: Mert nem panelban lakik!) Ez egy akkora demagógia, amit önök mondanak! A mag as keresetűek általában a korszerűsítésnek azt a fázisát végrehajtották, ahol azt lehet mondani, minimális a különböző rezsidíjuk. Ott van magas rezsidíj, képviselőtársam, ahol 34 gyerek van, és naponta kétszerháromszor bekapcsolják a mosógépet, és jóval több energia kell a vízszolgáltatáshoz, mert kell a fűtéshez, kell a meleg vízhez. Egyszerűen nem tudom fölfogni, hogy miért használják ezt a demagógiát. Na látja, ezt a társadalom ma már kellőképpen átlátja. Pontosan átlátja azt, hogy a gondok és a probl émák tulajdonképpen a többcsaládos, többgyermekes családoknál vannak, és általában nem ők a magas keresetűek, képviselőtársam. Jó lenne, ha ezt valamilyen szinten önmagukkal is tisztáznák, mert még egyszer mondom, hogy akinek magas a keresete, azon a korsz erűsítésen már végigment, hogy tulajdonképpen minimális a közműdíja. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló szintén kétperces időkeretben Jámbor Nándor, a Jobbik képviselője. JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is Józsa ú r beszédére reagálnék. Nem érzem a különbséget, Józsa úr, az üzemanyag, illetve az egyéb energiahordozók közötti különbséget. Hiszen ahogy háza van az egyik embernek nagyobb, a másiknak kisebb, akkor autója is lehet az egyiknek kisebb, illetve nagyobb. Van , aki Mercedessel jár nap mint nap, százezreket költ esetleg egy hónapban üzemanyagra, és van, aki csak hétvégén ül bele a Suzukiba vagy a Trabantba. Ez alapján az érvrendszer alapján megint fennáll az a helyzet, amit ön a rezsicsökkentéssel kapcsolatban v élelmezett, hogy a gazdagok jobban járnak. Ugyanez vonatkozik az üzemanyagra is. Semmi különbség nincs. Igaz, hogy a szükség van az üzemanyag árának csökkentésére. Talán fel is pörgetné a gazdaságot egy kicsit, ha olcsóbb lenne a közlekedés. Ebben van való s tartalom, de ez a párhuzamba állítás nem érvényes, hisz ugyanaz érvényes mind a kettőre, akár a villanyfogyasztásra, a gázfogyasztásra vagy az üzemanyagfelhasználásra. Hisz ahány fogyasztó, annyiféle felhasználási mérték van, nincs különbség a két energ iahordozó között.
