Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3683 alapkövetelmény, hogy ez a bizottság, a kamarai bizottság valóban a teljes gazdálkodói közösség választó és választható funkciójából jöjjön létre, és nem fülbesúgásos módon. Anél kül, hogy itt nagyon hosszan szólnék hozzá, mert valószínűleg jelentős változásokat nem fog tudni elérni egy hozzászólás sem a mai napon, azt szomorúan látom, amit Simon államtitkár úr a mezőgazdasági bizottság ülése előtt el is mondott, hogy üzemszabályoz ási törvény például nem lesz, ezért néhány elemet beemel ide a mostani törvénybe. Definiálja, hogy mi a mezőgazdasági üzem, de az üzemszabályozás nem erről szól, hogy definiáljuk, mi a mezőgazdasági üzem, az egy sokkal komolyabb, fontosabb törvény lenne, é s a kettő együtt működne, a földforgalmi és az üzemszabályozási törvény együtt lenne, mint ahogy a családi gazdasági és a szövetkezeti törvény is együtt megy. Valóban, ezekre szükség lenne, azt sajnálattal látom, hogy akkor ezek szerint az üzemszabályozási törvény nem fog megszületni, és néhány passzus erejéig ebben a törvényben jelenik meg néhány kérdés az ügyek közül. Végül annyit szeretnék azért hozzátenni, és ez most valóban általános törvényalkotási problémakört érint, és elnézést kérek érte, hogy egy szaktörvény vitája kapcsán szóvá teszem, de valóban, ez egy sokkal fontosabb ügy annál, semhogy péntek este beterjesztjük, egyetlen munkanap nincs közte, hogy az általános vitája, majd a részletes vitája lezajlik. Én azt hiszem, hogy ennél fontosabb ügyről van szó, semhogy ezt így lehetne elintézni. Ha valóban meg akarnánk ezt a területet érteni, a képviselők is esetleg arra törekednének, hogy meg is értsék, hogy miről szól a történet - most nemcsak ellenzéki, hanem kormánypárti oldalt is értek alatta , ős zintén szólva én elképzelhetetlennek tartok egy ilyen törvényhozási menetet. A törvényalkotásnak is, gondolom, van egy minimális követelménye, úgyhogy ez, ahogy annak idején az agrárkamarai törvény is, reggel 9kor beterjesztve, nyáron, négy nappal a zárás előtt, és estére megvolt a végeredmény, ugyanúgy ez nagyon emlékeztet arra. Nem hiszem, hogy jó irányba visz bennünket egy ilyenfajta törvényalkotás, jobban járnánk, ha nyugodtabb körülmények közt, nem az éjszakai órákban tárgyalnánk, adva ugyan 10 órát - de ki az, aki itt reggel 5 óráig fog ezen vitatkozni? Tehát ez egy kicsit álszent megoldás is, hogy ilyen módon tárgyaljuk ezt a törvényt, mint ahogy nem egy ilyen törvény előfordult már ebben a Házban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok és a függ etlenek soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Magyar Zoltán képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tis ztelt Államtitkár Úr! Én is a benyújtás körülményeivel kezdeném a törvényjavaslat kritikáját. Egészen elképesztőnek tartom én is azt a folyamatot, ami most már nem először zajlik itt a Házban, azaz, hogy péntek este megismerhetünk egy ekkora tervezetet, am i több mint 60 oldal, amely számtalan paragrafusból áll, és tényleg egy nagy anyagról van szó, és elvárják tőlünk, hogy hétfőn, itt a plenáris vitán megfelelő válaszokat adjunk azokra a kérdésekre, amelyek felvetődtek azokkal az aggályokkal kapcsolatban, a melyekkel megtaláltak minket azok, akik ilyen rövid idő alatt el tudták ezt a javaslatot érdemben olvasni. Bizony én is komoly kételyeket támasztok azzal kapcsolatban, hogy akár kormánypárti, akár ellenzéki képviselőtársaimnak a többsége egyáltalán el tudt a olvasni ezt a javaslatot, mondjuk, a mezőgazdasági bizottság délelőtti ülésének kezdetéig, már csak azért is, mert egyetlenegy munkanap nem állt erre a feladatra a rendelkezésünkre, de természetesen mi ezt megtettük, a hétvégénkből megfelelő időt áldoztu nk erre, de ez akkor is roppant kevés, hogy egy ilyen szakmai anyagot megfelelő módon fel tudjunk dolgozni, egyáltalán ki tudjuk kérni a szakértőink véleményét, a kabinet ezt megfelelő módon tudja kezelni. Úgyhogy ez mindenképpen a parlamentnek egy újabb m egcsúfolása, s a Fidesz jogalkotásának egy olyan módszere, amelyre ugyan lehetőségük van, hiszen
