Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
3585 Miután egész nap győzögeti, a béka ráun, és azt mondja: gyere, mássz fel a hátamra, átviszlek a víz túloldalára. Úsznak, úsznak, már túl vannak a felén, és akkor egyszer csak a skorpió beledöfi a fullánkját a békába, és mind a ketten elkezdenek süllyedni. Megkérdezi a béka: de hát miért tetted? Megígérted, hogy nem fogsz megdöfni. Mire azt mondja a skorpió: skorpió vagyok, ez a természetem, nem tehetek róla. Én úgy gondolom, hogy akik már egyszer szétverték Magyarországon mindazt a családtámogatási rendszert, mindazt az otthontámogatási rendszert, ami működött, jól működött, azok talán még egyszer m egteszik. Jól tudjuk, hogy mit hozott a szocialista kormányzás nekünk korábban is: a tizenharmadik havi illetmények elvételét, adóemelést, a bankárok uralmát a köz uralma felett, a megélhetési költségek radikális megemelését, a korrupció elharapózását és a z általános privatizációt minden téren, legyen szó nyugdíjkasszáról, legyen szó közműszolgáltatásokról; IMFet hozott be, adósságnövelést és megszorítást. Ahogy már itt a Ház falai között elhangzott, attól, hogy fáj, még nem biztos, hogy jó, nem biztos, ho gy hasznos, bár a szocialisták csak ezt a fájdalmat tudják ígérni. Jól láthatjuk, hogy a túloldalon semmifajta politika, programalkotás nincsen. Nem szakpolitikát látunk, szinte csak HRpolitikát, személyzeti politikát: azon viaskodnak, hogy ki milyen pozí ciót töltsön be. Ezzel szemben a polgári oldalon, a FideszKDNP oldalán, mindenki jól láthatja, hogy miben sikerült a közteherviselés rendszerét átrendeznünk, a nemzet közösségét, a nemzeti közösséget újra közjogi alapokra helyezni a határon túli magyarokk al együtt, és nem egyfajta személyi vívódás vagy áskálódás, kibe ülögetés vagy frakciószakadás volt az elmúlt három és fél év a polgári oldalon. A másik oldalon azonban szinte mintha minden reggel egy ilyen margarétavirággal kelnének fel, és “szeret, nem szeret”, húzogatnák annak az egyes sziromleveleit, hogy aznap éppen mi az ellenzéki pártok kommunikációja: éppen egységre szólítják föl egymást, vagy a különbségeket hangsúlyozzák, és külön indulásra indítják a többieket - ez mintha mindennap véletlenszerű en változna. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Kövér László) : A mai nap utolsó napirend előtti felszólalását Gulyás Gergely képviselő úr mondja el, a Fidesz tagja: “Kúriai iránymutatás devizahitelesügyben” címmel. Parancsoljon, k épviselő úr! GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A 2010ben távozó szocialista hatalom nehéz örökségének egyik legterhesebb része a devizahitelszerződések ügye. Egyértelmű volt kezdettő l fogva a kormány álláspontja a tekintetben, hogy a magyar családoknak jogi védelmet kell biztosítani a devizahitelszerződéseket kötő bankokkal szemben. Mi volt a helyzet 2010ben? Több mint egymillió devizahitelszerződés volt, melyből 90 százalékot tett ek ki a svájci frankban fennálló devizahitelszerződések, és mindössze 10 százalék volt az euró, illetve japán jen alapú szerződés. Ebből is látszik, hogy valótlan állítás az, hogy bármilyen árfolyamveszteség miatt kellene most többet fizetni a hitelt törl esztő családoknak, hiszen pontosan tudjuk, hogy a szocialista kormányzás alatt volt 20 forinttal gyengébb euró is, mint a mostani euróárfolyam. (13.50) Arról viszont a magyar kormány és Magyarország semmilyen formában nem tehet, hogy a svájci frank árfolya ma 25 százalékkal erősödött az euróhoz képest. Ebből látszik, hogy milyen felelőtlenség volt megengedni azt, hogy egy olyan devizanemben adósodjanak el családok, amelyet még bevezetni sem kívántunk soha, amire - szemben az euróval - semmilyen nemzetközi jo gi kötelezettséget nem vállaltunk. Azt lehet mondani, hogy a kormány nagyon sokat tett ebben az ügyben, de a probléma még teljes egészében mindig nem oldódott meg. A végtörlesztés lehetőségével 170 ezren élhettek, és körülbelül
