Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
358 kapjon teljes jogú tagságot az Országos Bírói Tanácsban, mint ahogyan a korábbi OITben egyébként részben ez megvalósult. Tehát ezt az elvárást csak úgy lehet szerintünk összeegyeztetni, hogyha maga az alaptörvény nem köti meg az Országos Bírói Taná cs tagjainak forrását vagy tagjainak bírói minőségét nem írja elő, bírói tisztséget nem ír elő számukra, viszont a bírák számára biztosítja a megválasztás lehetőségét. Kétségtelenül igaz, hogy a bírósági szervezeti törvény jelenleg azt a modellt tartalmazz a, hogy csak bíró tagjai vannak az Országos Bírói Tanácsnak, az igazságszolgáltatás többi szereplője pedig tanácskozási joggal, állandó meghívottként vesz részt az Országos Bírói Tanács munkájában. Én személy szerint egyébként a bírákkal értek egyet, tehát semmi szükség nincsen arra, hogy egyébként kisebbségben lévő, és tartósan a törvény által garantáltan kisebbségben lévő külső tagok teljes joggal részt vegyenek, miközben érdemben nem tudnak beleszólni a döntésekbe. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita ötödik szakaszát az ajánlás 9., 14. összetartozó és a 10. pontjaira. Megadom a szót Gyüre Csabának, a Jobbik képviselőjének. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak nagyon röviden egy mondatban vagy két mondatban szeretnék hozzászólni. Elnézést kérek, lehet, hogy a 13. pont nem most lett megnyitva? Ehhez akartam hozzászólni. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Az a hatodik szakasz lesz. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Elnézést, akkor visszavonom most a hozzászólásomat. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Semmi gond. Mivel akkor erre a vitaszakaszra felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Akkor most nyitom meg a hatodik szakaszt az ajánlás 11., 12. és 13. pontjaira, és akkor Gyüre Csabáé a szó. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden szeretnék a 13. ajánlási ponttal kapcsolatban még annyit elmondani, előbb már kifejtet tem a nézetemet az Alkotmánybíróság eljárásával kapcsolatban, de nagyon örültünk akkor, amikor az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdésének a b) pontjába belekerült az az eljárás, és a Jobbik ezt támogatta is - annak idején elmondtuk támogatólag ezt a részét a z alaptörvénymódosításnak , hogy az Alkotmánybíróságnak legyen behatárolva az eljárási határideje. Mi minden esetben szerettük volna, de azt nyilván, ha kevesebb van, azt is tudjuk támogatni, tehát nagyon fontos az a bírósági eljárások gyorsítása érdekéb en, hogy ne fordulhasson elő olyan, hogy évekig állnak a bírósági ügyek, várván az Alkotmánybíróság döntésére, hogy igenis, ilyenkor az Alkotmánybíróság egy megadott határidőn belül dönteni kényszerüljön. Azzal nem értünk egyet a jelenlegi módosításnál, ho gy eddig 30 napot biztosított az alaptörvény az Alkotmánybíróságnak, most az új alaptörvénymódosítás, az ötödik módosítás ezt 90 napra hosszabbítaná meg. Ebben az esetben mi azt mondjuk, hogy a bírósági eljárások gyorsítása érdekében az Alkotmánybíróság a zért ne egy 90 napos határidőn belül, hanem 60 napon belül hozza meg a döntését. Mi azt gondoljuk, hogy túl hosszú a 90 nap, és ebben ezért javasoltuk Staudt Gábor képviselőtársammal ezt a módosítást.
