Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
2635 büntetem a gondatlanságot, sem a rágalmazásnál, sem a becsületsértésnél, ez viszont olyan súlyos, hogy itt még a gondatlanságot is büntetem. Tessenek figyelni, most mondom a vastagját! Az tényleg egy jogalkotási nonszensz. Azt mondja a 226. §, amelyik célzatos bűncselekményt csinál ebből a dologból, hogy abból a célból, hogy m ások becsületét csorbítsa, hamis…, s a többi, s a többi, csinál, egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ez a szándékos elkövetés. Azután jön a gondatlan. Azt mondja a (3) bekezdés, hogy aki mások becsületének csorbítására alkalmas… úgy hoz nyilvá nosságra, hogy gondatlanságból nem tud arról, s a többi, s a többi, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Tessék nekem megmondani, hogy ha a szándékos elkövetést egy évig szankcionálom, meg a gondatlan elkövetést szintén egy évig sz ankcionálom, mi az indoka, hogy a szándékos és a gondatlan alakzatot ugyanazzal a szankcióval sújtom? Ilyet tényleg nem látott a jogtörténet, hogy a gondatlanságot és a szándékosságot ugyanúgy fogom büntetni! Azt mondom, igen tisztelt államtitkár úr, hogy ezt jó mélyre tessenek elásni, mert ha ezt megtalálja egy jogtudós vagy egy oktató, magukon fog nevetni, nem egész Európa, a fél világ, amikor előterjesztik majd ezt a fajta jogszabályelőterjesztést. Tehát a jó szándék beszél belőlem, higgyék el! Tehát az az én kérésem, hogy ezt nagyon gyorsan tessenek elvinni a Ház elől, vonják vissza, amíg lehet mindenféle gond nélkül, mert ha nem teszik meg, bizony nevetségessé válunk a jogszabályalkotással. Aztán majd jön az a bíróság, akit az imént, az előző napirendi pontban mindenféle vádakkal tetszettek illetni, hogy ilyen meg olyan ítéletet hoz - ez alapján majd mit fog hozni, mit tetszenek gondolni? Amikor a szándékos meg a gondatlan elkövetést ugyanazzal a büntetési tétellel szankcionálom? És akkor majd megint fe l tetszenek szólalni, hogy ideállt ennek az oldalára a bíróság, meg annak az oldalára. Ilyen jogszabályalkotás után nem lehet jó ítéletet hozni, tessenek nekem ezt elhinni! Az az én igazán jó szándékú javaslatom, hogy tessenek visszavonni ezt az előterjesz tést. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Répássy Róbert államtitkár úr, parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az igaz, hogy az előterjesztők között nincs jogász, de a teremben ülnek jogászok, és hallgatják az ön jogi érveit. Hadd - hogy is mondjam - pontosítsam azt, amit ön mondott. Ugyanis - először kezdem az utóbb elmondottal - a gondatlan alakzat nem annak a bűncselekménynek a gondatlan alakzata, amit ön felolvasott, hanem a /B. §sal megjelölt, egyébként súlyosabb bűncselekménynek a gondatlan alakzata. Tehát az első tévedése imígyen írható le. A második megjegyzésem, hogy az igaz, hogy a becsületsértésnek é s a rágalmazásnak nincs gondatlan alakzata, de a hamis vádnak van. Tehát azt igenis bünteti a büntető törvénykönyv, ha valaki gondatlanságból félrevezeti a hatóságokat. Tehát megfontolandó, hogy ebben a törvényjavaslatban éppen egy olyan esetet szankcionál , gondatlan elkövetést szankcionálna a törvényhozás, amely a hatóság félrevezetéséhez vagy akár a közvélemény félrevezetéséhez vezethet. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Két percre Ipkovich György ké pviselő úr következik, parancsoljon! DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Igen tisztelt Államtitkár Úr! Nagyra becsülöm az ön erőfeszítéseit, de higgye el nekem, hogy amit én ismertettem, ez egy folyamat: a létrehozása, közzététele és a gondatlan közzététele. Ez eg y lapon szerepel. Nyilvánvaló, hogy ugyanannak a cselekménynek az egyik, illetve a másik oldaláról beszélünk. (Dr. Répássy Róbert: Külön címe van!)
