Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2633 képviselőtársunknak, Kapus Krisztiánnak, hogy a választások rendjét befolyásolja, maradjunk ennyiben. Sajnálkozásának is hangot ad a hangfelvételen az illető, elmondja, hogy legközelebb majd az MSZPvel fog megállapodni, mert tudja, hogy az MSZP betartja a szavát ilyen esetekben, merthogy Kapus Krisztián nem tartotta be, és nem 2014ig, csak 2011ig volt ő antidiszkriminációs szakértőként alkalmazva. Budai Gyula államtitkár úr, amikor zsebszer ződések kapcsán hozzá fordulunk, minden alkalommal elmondja nekünk, hogy nekünk, országgyűlési képviselőknek nincsen mérlegelési jogkörünk, nekünk intézkedési kötelezettségünk van, ha tudomásunkra jut olyan cselekmény, amely bűncselekmény gyanúját vetheti fel, akkor nekünk kötelességünk megtenni a büntető feljelentést. Ezt ezerszer meg kellett tőle hallgassuk. Ezek után azonban én fenyegetésként élem meg Budai Gyula államtitkár úr szavait, mint ahogy magát ezt az előterjesztést is, miszerint ezen kiskunféle gyházi videó esetén is felmerülhet az, hogy mennyiben valós tartalmú vagy mennyiben nem valós tartalmú. Egyébként - egy mondatot még engedjen meg, elnök úr - kiderült, nyomozott a rendőrség hosszan, és megkérdezték ezt az illető urat, hogy mi igaz ebből. K özölte, hogy semmi nem igaz, mert végig hazudott mindent, amit ott elmondott a hangfelvételen. De azt már nem kérdezte meg a rendőrség, hogy: és most nem tetszik véletlenül hazudni? És itt le is zárták a nyomozást. Kérdés ezek után, hogy például Kiskunféle gyházán történte választási csalás. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő asszony, adok másik két percre lehetőséget. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Ennyi lett volna. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Az írásban előre j elentkezett felszólalók felszólalásai megtörténtek. Most a gombbal szót kértek felszólalása következne, de előtte Schiffer András frakcióvezető úr kért két percre szót. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát akkor gomboly ítsuk tovább a fonalat, hogy mi minden, amit önök megtiltanának. Voltak például ilyen betelefonálós gegek. Nem csak Magyarországon, ez például Angliában is eléggé népszerű. Volt olyan, amikor Áder Jánost - talán még nem köztársasági elnök korában - felhívt ák, hogy teszteljék az angolnyelvtudását. Volt olyan más országokban is, hogy miniszterelnököket, különböző közjogi méltóságokat megvicceltek telefonnal. És az egésznek volt egy közérdekű jellege, amiért ezt egy rádióállomás fontosnak tartotta. A mostani szabályozási tervezet alapján az ilyen betelefonálós gegeket is lehet rendőrileg üldözni. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Mi lesz Csintalan Sándorral?) Ez a helyzet. Én most nem a betelefonálós műsorokra gondoltam, hanem amikor becsapnak egy politikust, az ért, hogy beugrassák, pontosan azért (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Meg a Szanyi Tibor!) , hogy valami közérdekű ábrázolást ezzel véghezvigyenek. De hogy mondjak egy közkeletű ilyen példát: amikor volt a szocialistáknak ez a burleszkbe illő miniszterelnöki castingja 2009 tavaszán, akkor a pártpénztárnok nevében felhívogattak szocialista szervezeteket, hogy teszteljék őket, hogy ki szeretne miniszterelnök lenni. Szerintem ez egy óriási poén volt, elég jó rajzot adott arról az állapotról, amelyben akkor leled zett a kormányzó párt. Ha ma valaki egy ilyet meg merne csinálni, mert teszem azt, mondjuk, Orbán Viktor le akarná tenni a lantot, akkor az illető szerkesztőséget rendőri vegzálásnak vetnék alá. Ez a helyzet. És még egyszer: a javaslatnak, Pálffy képviselő úr, az az erkölcstelensége - és az előbbi példával is ezt próbáltam alátámasztani , hogy olyan dolgokat próbálnak megsemmisíteni, olyan dolgokat
