Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
2623 Kiábrándult fideszes aktivisták hívták fel a figyelmünket ugyanis arra, hogy mi volt a Fidesz válasza 2010ben a kirobbant Kubatovbotrányra. (20.10) Több internetes vide omegosztó portálon megtalálható ugyanis egy felvétel, amelyen egy eltorzított hangú férfi beszél, aki magát MSZPs aktivistának adja ki, és olyanokat mond el, hogy az MSZPnek törvénytelen adatbázisa van, a kopogtatócédulákról leírják az emberek személyes adatait, ezeket egy elektronikus rendszerben tárolják, külön leírják a fideszes szavazatszámláló bizottsági tagok nevét, a családjaik nevét, a lakcímét, utánajárnak, hogy ezek kik, és ilyen törvénytelen adatbázis alapján mozgósítottak a 2002es választáson , és így nyerték meg a választást. Vesztükre azonban elég pancser hamisítókról volt szó, és egy olcsó hangtorzító programot használtak, amit nagyon könnyen vissza lehetett az eredeti felvétellé alakítani, és akkor bizony kiderült, hogy a hangfelvételen nem más beszél, mint Kádár Tibor, a Fidesz Szabad Európa Csoport aktivistacsoportjának az egyik aktivistája, Kubatov Gábor személyes munkatársa. Menthetetlen, erkölcsileg elfogadhatatlan, ha egy párt azért, hogy a másikat bemocskolja, bizonyítékot hamisít. El fogadhatatlan, a magyar politika mélypontja! Akkor is, ha az MSZP csinálja, és akkor is, ha a Fidesz csinálja. Nem igaz tehát, hogy nem volt példa erre az elmúlt húsz évben, mert volt rá példa. A Fidesz ugyanilyen nemtelen eszközzel próbálta az MSZPt is b ajba keverni a Kubatovbotrányra válaszul. Nem mintha egyébként nem lenne életszerű, hogy az MSZPnek is vannak adatbázisai (Közbeszólás az MSZP soraiból.) , de azért ilyen bizonyítékhamisításig elmenni a Fidesznek sem lett volna szabad. Amellett, hogy ez a törvényjavaslat sok tekintetben pozitív és tiszta vizet önt a pohárba, mégis megáll félúton. Az a baj, hogy megint nem azt csináljuk, hogy tisztába tesszük az elmúlt húsz évet, és mindenki a szívére teszi a kezét, és szembenézünk azzal, hogy mi történt Ki skunfélegyházán, mit művelt Papcsák Ferenc, mi történt Tiszavasváriban, vagy mi történt Ózdon. Nem beszél arról senki, hogy egyébként ez a hamisított felvétel akár igaz is lehetne. Nem beszélünk arról a videofelvételről, amelyen a Magyar Televízió kamerájá nak mondja el egy arlói, Ózd választókerületébe tartozó cigány ember, hogy neki a Fidesz vásárolta meg a szavazatát, azt mondja, hogy kaptunk egy felest megy egy sört. Nem beszélünk arról a cigány hölgyről, aki arról beszél, hogy a 14 fős családjának fejen ként 400 forintot fizetett az MSZP Budapest XX. kerületében, a Kálmán utcai iskola szavazókörében azért, hogy az MSZPre szavazzanak. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) És nem beszélünk azokról a dolgokról, hogy itt mi folyt az elmúlt húsz évben. Mert Baja cs ak a jéghegy csúcsa. A bizonyítékhamisítás bizonyára túlmegy azon a határon, ami eddig megszokott és mindennapos volt a politikában. De azért arról is beszélnünk kellene, hogy mi az, ami megszokott és mindennapos volt a választások során, mert ez a bajai v ideó igen, életszerű. Sok ember tudja, csak nincs rá bizonyítéka, hogy itt bizony nemtelen eszközökkel vásároltak és vásárolnak cigányszavazatokat is. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Beszélnünk kell a Nemzeti Választási Iroda szerepéről is… Tiszavasváriban is egyébként történt ilyen. A helyi választási bizottság ezt ki is mondta. Varga képviselő úr beszélt arról, hogy a hvg.hu főszerkesztője, Gavra Gábor lemondott, és levonta a konzekvenciát. Kubatov Gábor nem tette. Ő nem vonta le a konzekvenciát, hogy az ő aktivistája, személyi titkára videót hamisít, és nem távozott. Neki dupla oka lenne arra, hogy távozzon, az ő kiszivárgott hangfelvétele is és a bizonyítékhamisítás is, ennek ellenére nem távozott. Tehát ott azért felelősségre vonás nem történt. A Nemzet i Választási Irodáról is beszélnem kellene, hiszen egy nagyon sokatmondó eseménysorozat történt. Az iroda honlapjára ugyanis, amikor ez a bajai videofelvétel először megjelent, akkor feltettek egy írást a Nemzeti Választási Iroda aláírásával, hogy egyébkén t, mivel nincsen kampánycsend, és ha nem befolyásolják a szavazókörtől számított 150 méteren belül a választópolgárokat, akkor még szabad is szállítani őket. Majd amikor kiderült, hogy ez a felvétel
