Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BARACSKAI JÓZSEF (független):
2351 BARACSKA I JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Demokratikus Koalíció egyetért az előterjesztővel abban, hogy a beterjesztett adótörvény nem tartalmaz koncepcionális változásokat a jelenleg érvényben lévő adótörvényekhez képest. Ez az el ső olyan év, amikor nem vezetnek be új adókat. Még egy jó dolgot mondhatunk: a közteherviselés rendszere nem válik még igazságtalanabbá, mint eddig volt. Ha gondolják, ezzel még akár elégedettek is lehetünk. Ezen a ponton azonban vége is annak, ami jót elm ondhatok. Le kell szögeznünk: a második Orbánkormány adórendszerének súlyos ártalmai, amelyekről három éve beszélünk, lényegében változatlanul fennmaradnak. Más ellenzéki pártoktól eltérően nem az egykulcsos adóval kezdeném, hanem mással. Ez az adótörvény szószegő. Amikor Orbán Viktor 2010 végén meghirdette az ágazati különadókat és a más bankadót alkalmazó országokhoz képest vagy akár a második Gyurcsánykormány által bevezetett bankadóhoz képest nagyon magas és más konstrukciójú bankadót, azt ígérte, hog y azok két évre szóló átmeneti válságadók. Ma már azt mondja, hogy azok a magyar adórendszer tartós elemei. Ebben az értelemben ez az adótörvény szószegésre épül: fenntartja azt, amit átmenetiként vezettek be. Olyanok ezek az adók, mint a szovjet csapatok ideiglenes tartózkodása Magyarországon. (Közbeszólások, zaj. - Babák Mihály: Te már csak tudod!) Ezeket a különadókat azért vezették be, hogy beszedjék valakitől azt a pénzt, amit kint hagytak a magas jövedelműeknél, amikor megszüntették a második személyi jövedelemadókulcsot, magas családi adókedvezményt vezettek be, (Babák Mihály: Adót akar emelni!) , amelyet teljes mértékben csak a magas jövedelműek tudnak igénybe venni, és kiterjesztették a társasági adó kedvezményes kulcsát. Önök, tisztelt fideszes kép viselőtársaim, úgy állítják be, mint méltányos közteherviselést. Ne csak a családok viseljék a terheket, hanem a multik és a bankok is, akiknek sok a pénzük! Ne vegyék rossz néven, de ez szamárság. Közteherviselésen azt értjük, hogy méltányosan osszák meg az adóterheket a hasonló típusú adót fizetők között. A méltányosság a személyi jövedelemadó elosztását jelenti a különböző jövedelműek között vagy az áfateher elosztását a különböző termékek vásárlói között. Annak, hogy önök a személyi jövedelemadót csökke ntik a magas jövedelműek számára, és ágazati különadókat vetnek ki, illetve sokszorosára emelik a bankadót, közgazdaságilag semmi köze a közteherviseléshez. Az adórendszer ilyen átalakítása közgazdaságilag azt jelenti, hogy csökkentik az olyan jövedelmek a dóját, amelyeket fogyasztásra fordítanak. Márpedig a magas jövedelműek is növelik az olyan jövedelmek adóját, amelyeket beruházásra, fejlesztésre fordítanak. Mi a következménye az adórendszer ilyen átalakításánák? Az, hogy a magas jövedelműek többet költhe tnek fogyasztásra, de semmi garancia nincs arra, hogy Magyarországon költik fogyasztásra, és emelkedik a fogyasztás. Viszont a vállalkozások kevesebbet költenek beruházásra, részben azért, mert nekik marad kevesebb pénzük a fejlesztésre, részben pedig azér t, mert a bankok kevesebbet tudnak hitelezni. Három év után jól látható, hogy ennek az adórendszernek ezek a hatásai pontosan úgy működnek, ahogy arra számítani lehetett, ahogy azt három évvel ezelőtt megmondtuk. Kinek kedvez ez az adórendszer? Önök azt mo ndják, hogy akik ezt bevezették, a bankokkal és a multikkal szemben az emberek oldalára álltak. A három év tapasztalata ezzel szemben az, hogy akik ezt bevezették, azok a beruházások oldaláról, a munkahelyteremtés oldaláról a magas jövedelműek jövedelemnöv ekedésének az oldalára álltak. Azzal, hogy önök 2014ben is fenntartják ezt az adórendszert, fenntartják az adórendszer beruházásellenességét, foglalkoztatásellenességét, gazdagpártiságát. Önök egy fontos változással büszkélkednek az új adótörvény kapcsán. Azzal, hogy kiterjesztik a gyerekek utáni adókedvezmény érvényesíthetőségét, miközben három éven keresztül elutasították azt a kritikát, hogy az adókedvezmény teljes összegében csak az átlagon felüli jövedelmet élvezők
