Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
2352 tudják igénybe venni, most bevezetne k egy furcsa kiegészítést. Azt, hogy a gyerekek utáni adókedvezményt nemcsak az adóból, de a tbjárulékból is le lehet vonni. Szögezzük le: közgazdaságilag ez képtelenség. A járulékot kiki azért fizeti, hogy utána nyugdíjat, illetve egészségügyi ellátást kapjon. Talán emlékeznek rá, hogy nem is olyan régen Orbán Viktor miniszterelnök még azt mondta, hogy a nyugdíjrendszer és az egészségügyi rendszer legyen önfinanszírozó, a járulékból kell finanszírozni az ellátásokat. Most viszont önök csökkentik e két re ndszer járulékbevételét. Ez tehát szakmailag nem jó megoldás arra, hogy méltányos legyen a gyerekvállalás támogatása. (15.10) Ennél is nagyobb baj, hogy azzal, amit önök most olyan harsányan ünnepelnek, csak azokon segítenek, akiknek alacsony a munkajövede lmük, de semmi segítséget nem adnak azoknak, akiknek nincs munkajövedelmük, nemcsak jövedelemadót, de járulékot sem fizetnek. Márpedig Magyarországon a gyerekek 16 százaléka olyan családban él, ahol csak munkanélküli szülő van. Ez a legsúlyosabb szociális probléma ma Magyarországon. Ezért mondja a Demokratikus Koalíció, eltérően a többi ellenzéki párttól is, hogy a gyerekek utáni adókedvezmény nem alkalmas módja a gyerekvállalás támogatásának, mert nagyobb segítséget ad azoknak, akiknek kevésbé van szükségü k segítségre, és nem ad segítséget azoknak, akiknek a legnagyobb szükségük van a segítségre. A Demokratikus Koalíciónak változatlanul az az álláspontja, hogy a gyerekvállalást családi pótlékkal kell támogatni, ami minden gyereket nevelő családhoz eljut, és nem adókedvezménnyel. A Demokratikus Koalíció azt mondja, hogy a következő kormány emelje fel a családi pótlékot, amelyet az első Orbánkormány is befagyasztott és a második Orbánkormány is befagyaszt, és váltsa át az adókedvezményt a családi pótlék emel ésére. Ez az első javaslatunk arra nézve, hogy miképp alakítsa át az adórendszert a következő kormány, ha azt a demokratikus pártok alakítják meg. A második javaslatunk az, hogy vezessenek be második adókulcsot is a legmagasabb jövedelmekre, évi 56 millió forintos jövedelem felett, ugyanakkor állítsa vissza a legalacsonyabb jövedelmekre az adóvisszatérítést vagy az adómentességet. A harmadik javaslatunk, hogy a különadókat szoros menetrend szerint néhány éven belül ki kell vezetni és a bankadót európai sz intre kell csökkenteni, illetve a bankok nyereségére szabad csak kivetni. Tudom, önök erre azt fogják mondani, hogy mi az emberekkel szemben a bankok és a multik oldalára állunk. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van!) Mint az imént elmondtam, ez szam árság. Mi a beruházások, a munkahelyteremtés oldalára állunk, és készek vagyunk ezért a nagyobb tehervállalást elvárni a magasabb jövedelműektől. Ezért nincs mit szégyenkeznünk. Ezeket és további javaslatainkat tartalmazza a Demokratikus Koalíció programja , amelyet a januári kongresszusunkon fogadtunk el. Megtalálják a DK honlapján, töltsék le és tanulmányozzák át. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Nyikos László képviselő úr, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az uralkodó, ortodox álláspont szerint az adónak három fő funkciója van. Fedezi a szükséges közkiadásokat, orientálja az adófizetőnek, fogyasztónak, vállalkozónak a magatartá sát, és elosztja az ország jövedelmét. Ritka, sőt, azt gondolom, nincs példa olyan adórendszerre, amely ezt a három funkciót képes jól betölteni, optimális kombinációban. Tehát én nem azt kérem számon úgymond a mostani törvényjavaslaton, hogy ezt a három f unkciót optimálisan töltse be, hanem inkább példákat szeretnék mondani arra, hogy egyik funkciót sem tölti be igazán ez a javasolt adórendszer, és mindegyiknek igen nagy hátrányai vannak.
