Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (Jakab István):
2333 Köszönöm a szót, elnök úr. Két megjegyzést szeretnék hozzáfűzni az előttem szólókhoz a hústermékek piacával kapcsolatban. Az információink sz erint - én is itt a parlamentben hallottam, a mezőgazdasági bizottságban - az Uniónál kérni kell, hogy a fordított áfázás lehetőségéhez megadják a hozzájárulásukat. Ismereteim szerint ez megtörtént, egyelőre még bizonytalan a kimenetele, de valószínűleg ne m fognak hozzájárulni ennek a módszernek az alkalmazásához. Illetve még egy kérdést meg kell mindenképpen ismételni. Ez is elhangzott a parlamentben többször, én csak megismétlem: az áfacsökkentés nem minden esetben jár azzal, hogy konkrétan a vásárlók, ak ik a fogyasztói lánc végén vannak, olcsóbban tudják a termékeket vásárolni. Arra szoktak mindig hivatkozni, hogy az 1998 és 2002 közötti első Orbánkormányzás idején a papír alapú pelenkának levitték az áfáját azért, hogy a gyermekeket ezzel tudják tisztáb a tenni, ahogy tudjuk, és ehhez képest a boltok polcain ugyanazon az áron jelent meg. Tehát a kereskedelmi lánc lenyelte azt a különbözetet, amely különbözetet a törvény alkotója tulajdonképpen a fogyasztóknak szánt volna. Itt az a kérés hangzott el államt itkári és miniszteri szinten is többször, hogy aki tud olyan technikát, hogy biztosan a fogyasztókhoz jusson el a hús esetében az az áfacsökkentés, amit ilyen esetben alkalmazni lehet, az mondja meg, mert egyelőre erre semmiféle biztosítékot nem látunk. Kö szönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Herman Kép viselő Úr! Én nem azt mondtam, hogy ön hazudozott. Szóba nem került! Én azt mondtam csak, és valóban ebben volt némi irónia, hogy abból, ahogy ön elmondta a szónoklatát, arra lehetne következtetni, mintha a kis- és középvállalkozásoknak már itt lenne a Kán aán. Ennyit mondtam. Nem mondtam azt, hogy hazudozott, nem mondom, hogy valótlanságot állított, csak azt mondtam, hogy az a gazdasági és adókörnyezet, amiben a gazdasági társaságoknak működniük kell, az közel sem ideális. És azt, hogy ez a helyzet van most , mi sem mutatja jobban, mint hogy nem nő a vállalkozói kedv Magyarországon, nem nő a vállalkozások jövedelmezősége, sőt éppen ellenkezőleg, soha ennyi vállalkozás nem szűnt meg, mint az elmúlt időszakban. Ennyit mondtam, nem mondtam önnek azt, hogy valótl anságot állít, főleg azt nem, hogy hazudozik. Bocsánat! ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót SáringerKenyeres Tamás képviselő úrnak, KDNP. SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előttem szólóhoz sze retnék csak annyit hozzátenni, hogy az előző kormányzati ciklusban az eva volt a legkedvezőbb adózási rendszer, amibe be lehetett lépni. Jelenleg pedig van ennél sokkal kedvezőbb is. Megmondom őszintén, nem is értem igazából, hogy miért nem élnek ezzel a l ehetőséggel (Tukacs István: Nem lépnek be!) az emberek. Aki vállalkozókat ismer, tudja, hogy miről van szó, 6 millió forintig 600 ezer forint befizetés ellenében tulajdonképpen nettó 5 millió 400 ezer forintot egy kisvállalkozásból ki lehet venni. Ilyen ke dvező adózási lehetőség az én ismereteim szerint még nem volt Magyarországon. Köszönöm a szót. ELNÖK (Jakab István) :
