Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - TUKACS ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2293 ezeket nagyonnagyon sokan nem tudják igénybe venni, azért nem tudják igénybe venni, mert természetesen nincs annyi lehetőségük az alacsony kerestük okán, hogy igénybe vegyék a családi adókedvezményeket. Az a fajta változtatás, amely most már a becslések szerint egy 300 ezres kereseti határhoz közel é rvényesít kedvezményeket, az rendben van. Ugyanakkor természetesen kritikával fogunk élni akkor, amikor azt látjuk, hogy a három- vagy többgyerekesek esetében alacsony keresetek esetén nem hozzáférhető az adó, illetve most már járulékkedvezmény is. Meg ke ll említenem a benyújtott tervezet kapcsán azt is, hogy bár a versenyképesség okán hirdették azt, hogy a mikro, kis- és középvállalkozások számára kedvezményeket hoznak az adórendszerben, bebizonyosodott, hogy ezek a kisvállalkozások kedvelik az evát, és nem nagyon kedvelik a többit. Ezért tehát ezeket meg kellene tartani. Ha valóban arról van szó, hogy számukra ez tetsző, akkor segíteni kellene, hogy hozzáférjenek, nem kellene kitalálni a kanálban a mélyedést, hogy még újabb és újabb fajta adózási lehetős égeket találunk ki számukra; ami számukra kedvező volt, tetszett és éltek vele, azt meg kell tartani. Ugyanakkor újra el kell mondanom, hogy mindazon adófajták, amelyekről a kormányzati többség azt hirdette, hogy nem fogják áthárítani az emberekre - bankok , telekommunikációs cégek és így tovább , az sajnos nem így lett. (10.30) Ezeket az adókat a mondott cégek és szervezetek simán hárították át a fogyasztóikra vagy partnereikre, vagy ügyfeleikre, ezért tehát megállapítható az is, hogy az adócsökkentés korm ánya nem tudott valóságosan adót csökkenteni az emberek számára, hiszen nemhogy csökkentette volna a terheket, hanem az áthárított adóterhek alapján növelte is azokat. Külön szeretnék szólni két, immár a komikumba hajló adófajtáról vagy adózási lehetőségrő l. Ebben a tekintetben külön örülök, hogy Ékes képviselőtársam megérkezett a parlamenti patkóba. Az ő neve jegyzi ugyanis azt a kaszinókkal kapcsolatos törvényt, amelyben található egy nagyon érdekes passzus. Ez az érdekes passzus arról szól, hogy a konces sziós díjat adócsökkentő tényezőként lehet figyelembe venni. Tisztelt Képviselőtársaim! Semmi egyébről nincs szó tehát, mint arról, hogy itt van előttünk egy adótörvénytervezet, aztán ha a barátok meg a haverok, meg a Fanta úgy kívánja, akkor benyújt vala ki egy valamilyen más ügyhöz kapcsolódó törvényt, amivel vígan és gátlások nélkül módosítja az adótörvényeket. Nem a konkrét ügy az, amiért most itt szóba hoztam a kaszinó- és adóügyet. Nem akarom most elmondani a kritikáját, nyilván lesz erre alkalom. Azt szeretném csak jelezni, tisztelt képviselőtársaim, hogy az úgy nincs rendben, hogy adótörvényeket tárgyalgatunk, különben meg más helyeken, más törvényekben, más ügyek kapcsán könnyű kézzel módosítgatja a parlamenti többség ezeket az adótörvényeket, amely eket azért minimum illendő lenne a kiszámíthatóság szempontjából legalábbis egy évig megtartani. A másik ilyen ügy, amit szóba hoznék, a népegészségügyi gondolathoz tartozó adóztatási forma, magyarul, hogy az egészségtelen élelmiszereket adóztassuk meg, és ezt fordítsuk hasznos célokra. Azért érdekes ez, mert a bevezetéskor már rengeteget beszéltünk arról, hogy milyen termékek, milyen összetevők, milyen adalékok és a többi, alapján lehetne ezt az adóztatási formát normálisan működtetni. Az, hogy ennek a fol yamatos módosítgatása és csiszolgatása zajlik, azt mutatja, hogy nem volt kellőképpen átgondolt ennek a bevezetése. Tehát nem volt kellőképpen átgondolt a termékek köre, az összetevők köre és egyebek köre, még akkor sem, ha ezt az általános kormányzati kom munikáció szerint bevételágon hasznos célokra kívánják fordítani. Azért szeretném szóba hozni az átgondoltság ügyét adóztatás kérdésében, mert sokszor fordul elő - utalok most itt a kaszinóhistóriára is , hogy a kormányzó többség úgy nyúl hozzá adóügyekhe z, hogy nem gondolja teljesen szakmailag és normálisan végig azt, hogy valójában mit akar elérni, és hogyan képes ezt megtenni.
