Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROGÁN ANTAL (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):
2238 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Braun képviselő úr türelmét kérem, mert a Házszabály szerint az előterjesztő mindig megelőz más felszólalót. Megadom a szót Rogán Antal képviselő úrnak, előterjesztőn ek. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak röviden reagálni szeretnék. Abban az esetben, ha ilyen összehasonlító vizsgálat azt mutatja ki, amit a képviselő úr itt az előbbiekben mondott, akkor életb e lép a törvényjavaslat 2. §ának (12) bekezdése, amelyik arról szól, hogy a fogyasztóval kötött szerződésben - annak részét képező egyéb szerződési feltételben - megállapított díj, költség vagy ezek számítási módja nem módosítható a pénzügyi rezsicsökkent éssel összefüggésben elfogadott ezen törvény kapcsán. Tehát ha ezt ki tudja mutatni a pénzügyi felügyelet, abban az esetben egyébként a rá vonatkozó, tehát a Hpt.ben szabályozott különféle büntetési tételeket kiszabhatja a bankra. Ezek egyébként nem kis t ételek, ha ezeket ténylegesen érvényesíteni akarja, amellett, hogy természetesen ezeket a szerződésmódosításokat annullálhatja, több százmillió forintos büntetéseket is kisózhat egyegy pénzintézetre vagy éppenséggel annak valamelyik alágazatára. Ami pedig a versenyt illeti, mármint hogy jó lenne, ha valóban lenne, mondjuk, az állam által részben tulajdonolt olyan jelentős kereskedelmi banki terület, amely komoly versenyt támaszt, ebben én abszolút egyetértek önnel. Én azt gondolom, ez kiépülhet a takaréksz övetkezeti szektor lábain, csak azt ne felejtsük el, hogy ehhez kell azért némi idő, mert egyelőre azok a lábak elég ingatagok, ezt láthatjuk több takarékszövetkezeti csőd után. Azokat pénzügyileg, feltőkésítéssel, mindennel rendbe kell hozni. Ha ezt megtö rténik, akkor azt gondolom, ott egy komoly versenytársat lehet támasztani. De addig is - mint tudjuk jól - mindazokon a területeken, ahol komoly versenytárs nincsen, határozottan érvényesíteni kell a piac szabályozási eszközeit, és ez, én azt gondolom, egy piacszabályozó eszköz, amivel most éppen foglalkozunk. (19.40) Én pedig eddig sem voltam rest, talán még emlékeznek rá képviselőtársaim, hogy amikor a végtörlesztés volt és azt tapasztaltam, hogy a bankok együttműködtek, én voltam az egyetlen, aki akkor g azdasági bizottsági elnökként határozottan a Versenyhivatalhoz fordultam. A versenyhivatali vizsgálat egyébként el is indult, és remélem, hogy rövidesen - mert úgy hallom, hogy a záró szakaszban van - eredménye is lesz. A sánta kutyát itt is utolérik, még ha idő is kell hozzá. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettőperces időkeretben Braun Mártonnak, a Fidesz képviselőjének. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tekintettel arra, hogy a Ház valamennyi fra kciója egyetért a törvényjavaslattal, ezért csak két percben kértem időt. Tudomásul kell vennünk, hogy az ATMekben tartott pénz a bankoknak költséget jelen. Ne higgyük azt, hogy a bankok azt szerelemből nyújtják ingyen az ügyfeleiknek vagy visszatérítést adnak. Ha ilyen bankok működnek, akkor azt tanácsolom a képviselő úrnak, hogy ne ott tartsa a befektetéseit, és semmiképpen se vegyen részvényt attól a bankból. Viszont önre szeretnék reagálni, mert az nagyon jó gondolat volt, hogy a kérdést fogyasztóvédel mi oldalról kellene megközelíteni, ugyanis a banki díjtételek a leghomályosabb tételei a bankszektornak. A verseny a kamatoknál dől el: betétkamat kontra hitelkamat, és a 18. oldal legalján apró betűvel vannak felsorolva a díjtételek. Ezért érdemesnek és j ó gondolatnak tartom azt, hogy a PSZÁF vagy a fogyasztóvédelem összehasonlító táblázatokat adjon ki, amelyek alapján a
