Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 25 (316. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LENGYEL SZILVIA (LMP):
2101 Tisztelt Ház! Ennek a két területnek a kiemelésével is azt kívántam érzékeltetni, hogy ez az előttünk fekvő költségvetés egy felelősségteljes hozzáállással tervezett, a magyar emberek számára stabilitást jelentő költségvetés, amihez kérem a képv iselőtársaim támogatását is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Lengyel Szilvia, az LMP képviselője. Képviselő asszony! LENGYEL SZILVIA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képvi selőtársaim! Tisztelt Ház! Az LMP szerint az agrárköltségvetés nem ad választ azokra a globális jelenségekre, amelyek Magyarországon is megfigyelhetőek. Gondolok itt elsősorban arra az aggasztó világjelenségre, amit vidékről való elvándorlás néven aposztro fálunk, és ha megnézzük ezt az előttünk lévő költségvetési tervezetet, akkor azt látjuk, hogy erre a mi kormányunknak az a válasza, hogy jövőre csökkentenék például a tanyafejlesztési program támogatását; erről majd később szeretnék egy picit részletesebbe n is beszélni. De hogyha folytatom a sort, és nézzük itt az előttünk tornyosuló globális problémákat, akkor megemlíthetem itt az aszályt mint azt a problémát, amire igencsak kellene már megoldást találnunk. És erre megint milyen választ látunk? Hogy a Nemz eti Öntözési Ügynökségre fordított összeg csökken. De ezt a sort lehetne folytatni a külföldről beáramló, sokszor bizonytalan eredetű élelmiszerek tekintetében azzal, hogy a Nemzeti Élelmiszerláncbiztonsági Hivatalnak is csökkentik a forrásait. Azt gondol om, hogy ez nem túl jó belépő, de maradjunk a határainkon belül. Folytatnám azzal, hogy amit rögtön megállapítottunk, miután a törvényjavaslatot átolvastuk, az az volt, hogy véleményünk szerint a kormány jó úton halad arra, hogy elszalassza a lehetőséget, hogy olyan agrárfinanszírozást alakítson ki, ami a nemzeti vidékstratégia céljainak megfelel. Bár az ágazat fejlődési pályáját nagymértékben behatárolja a fiskális politika korlátozott tőkeereje, az ágazat fellendítésében mégis érdemi elmozdulást lehetne e lérni a költségvetés választási szempontoktól való megtisztításával. Mivel a mezőgazdasághoz kapcsolódó foglalkoztatásban még jelentős tartalékok vannak, ez egyben nyilvánvalóan nemzetgazdasági érdek is lenne. Az uniós agrártámogatások rendszere torzítja a piaci viszonyokat, és ez nyilván a magyar agrárszerkezet felborulásához, alacsony hozzáadott értékű élelmiszerelőállításhoz vezetett. Ezért is kiemelten kulcskérdés a forráselosztás kérdése, vagyis az, hogy a magyar agrárköltségvetés mennyire tudja az eu rópai agrártámogatások okozta eltolódást ellensúlyozni. A költségvetési transzferek bekorlátozott jellege miatt a kis és közepes családi gazdaságok erősítése csak jól finanszírozott vidékfejlesztési programokon keresztül lenne megoldható. A magyar mezőgazd aság teljesítménye az elmúlt húsz évben állandóan csökkent és a jövedelmezősége romlott. Ennek alapvető oka, hogy az alaptevékenységtől a feldolgozóiparig, kereskedelemig terjedő klasszikus vertikum felbomlott, és a mai napig nem állt helyre. A jövő évi kö ltségvetés tervezete azonban, részben a költségvetés pénztelensége, részben a források aránytalan elosztása, részben pedig a helytelen pénzügypolitika miatt tovább rontja a mezőgazdaságból élők esélyeit. Azt kétségkívül láthatjuk, hogy a Vidékfejlesztési M inisztérium tervezett jövő évi kiadási, bevételi és támogatási főösszegei is magasabbak az ideieknél. Az LMP véleménye szerint a 2014es költségvetés alapján a növénytermesztés és állattenyésztés egészséges egyensúlyát nem lehet helyreállítani. Azt sem leh et elérni, hogy a mezőgazdasági termékek döntő többségben feldolgozva kerüljenek a bel- és külpiacokra. Ehhez ugyanis a külföldi befektetők által megvásárolt vagy leállított feldolgozók állami segítséggel történő újraindítására jelentős forrásokat lenne ér demes biztosítani, és a tulajdonosi struktúrákban pedig meg kellene növelni a termelői oldal szerepét. A rendelkezésre álló támogatási lehetőségek messze nem elégségesek a családi kis- és középbirtokok súlyának növelésére a nagybirtokokhoz képest. Szintén nem elégségesek a
