Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 22 (314. szám) - Egyes törvényeknek a katasztrófák elleni védekezés hatékonyságának növelésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MILE LAJOS (LMP):
1843 társadalom többségének az az álláspontja - és ebben igazuk is van, mert számos olyan jelenséggel találkoznak, amely elfogadhatatlan , hogy tudniillik meg kell büntetni azokat, akik a társadalmi együttélési szabályokkal szemben vétenek. De ilyen mértékben? Tisztelt Képviselőtársaim! Iszlám államokban levágják a k ezét annak, aki lop. Ez egy méltányos büntetés? Itt, Európában erre azt mondjuk, hogy barbár megoldás. Méltányos az, hogy bizonyos szabálysértési esetekben a kormány elveszi a család egyetlen megélhetési lehetőségét? Nem. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gon dolom, hogy a Fidesz illetékes frakciószakbizottsága sem feltétlenül látta ezt a javaslatot, mert egészen bizonyosan pironkodna ennek láttán. Mi magunk is azt kezdeményeztük, mi magunk is azt mondjuk, hogy mindenféleképpen változtatni kell ezen a törvényj avaslaton, és ezt a passzust vissza kell vonni, mert ez így tarthatatlan, elfogadhatatlan, attól tartunk egyébként, hogy akár alaptörvényellenes is. A másik módosító javaslat, amelyet ehhez a részhez nyújtottunk be, szintén a közfoglalkoztatottakkal kapcs olatos. Nevezetesen az, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kormány a polgári védelmi szervezetek működtetése helyett úgy gondolja, hogy közfoglalkoztatottakkal bármit és bárhol meg lehet oldani. No persze azokkal, akiket az imént nem zárt ki valamilyen szab álysértés miatt a közfoglalkoztatásból. Ez még önmagában, tudniillik őket bevonni helyben ezeknek a feladatoknak az ellátásába, azt gondolom, hogy nem ördögtől való gondolat. De az, hogy ezeket az ország bármelyik területén bármilyen feladatra, gyakorlatil ag a közmunka áráért túlmunkában lehessen foglalkoztatni, szintén az a szabály, amely messze túllő minden normális emberi megfontoláson, és a munka törvénykönyvétől kezdve a munkavállalással kapcsolatos ezer szabályt írja felül, és hozza egyébként is méltá nytalan helyzetbe azokat a közfoglalkoztatottakat, akik egyébként nagyon sokszor saját szándékukon, akaratukon kívül kerültek ebbe. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi azt kezdeményezzük, hogy fontolják meg ennek a két pontnak a módosítását. Egyszerűen tarthatat lan az, hogy a munkaszerződéstől eltérő rendkívüli munkavégzésért fizetendő bérpótlék alapja a következő időszakban, megdöbbentő módon, 49 ezer forint lehetne. Ez egy takarékossági lépés. Nyilvánvalóan a polgári védelmi szervezetek működtetése picivel több e kerülne. Attól tartok, hogy egyébként azzal együtt is jóval hatékonyabb lenne, és az ország számára sokkal inkább megfizethető, mint hogy közfoglalkoztatottakat ilyen módon próbáljanak meg kizsákmányolni. Elfogadhatatlan, tisztelt képviselőtársaim! Köszö nöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mile Lajos képviselő úr kétperces hozzászólásra kért lehetőséget, LMP. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Még egyetlen kiegészítés mindahhoz, amit elmondtam. E sze rint az előterjesztés szerint már ismertettük, hogy a szabálysértési eljárás miatt hogyan zárható ki a közfoglalkoztatott a jogviszonyból. Tessék belegondolni - Juhász képviselő úr már mondott erre egy példát , hogy abban a pillanatban a megélhetési forrá sától lehet eltiltani valakit, ha bármilyen kicsi szabálysértést elkövet. Államtitkár Úr! De ilyen esetekben közfoglalkoztatott nem lehet valaki, viszont országgyűlési képviselő pedig simán. Nincs itt egy kis ellentmondás? Szabálysértések elkövetése után h árom hónapig, vagy ha nem tartja rendben a lakókörnyezetét valaki, akkor a közfoglalkoztatástól el lehet tiltani, de országgyűlési képviselő minden különösebb szívbaj nélkül lehet. Ez nem ellentmondásos? És most nagyon enyhén fogalmaztam. (Tállai András Ta labér Mártával konzultál.) Nem is akarok hangosabban, biztos meg fogja jegyezni államtitkár úr beszélgetés közben is, hogy miről beszélek, mert azért ez olyan elképesztő ellentmondás, amit talán a közvélekedés előtt is elég izgalmas lesz megvédeni. Az én s zememben védhetetlen, és ezzel talán nem vagyok egyedül.
