Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 22 (314. szám) - Egyes törvényeknek a katasztrófák elleni védekezés hatékonyságának növelésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MILE LAJOS (LMP):
1841 A 8. §ban Harangozó Tamás képviselőtársammal és másokkal beadtunk egy módosító javaslatot, amely egyébként összhangban van az eredeti törvénytervezettel, de itt valahogy nem szerepel, nevezetesen az önkéntes tűzoltóegyesület tagjának a szaktevékenység végzés ével kapcsolatos elmaradt jövedelmének és költségeinek megtérítésére az önkéntes tűzoltóegyesület alapszabálya az irányadó. Benne volt, bele kellene emelni, azt gondoljuk, hogy ez az elmúlt évtized finanszírozási mizériája okán garancia mindazoknak, akik egyesületekben szerepet vállalnak, akik fontosnak érzik saját munkájukat, és egyébként túlmunkát végeznek. Egészen biztosan díjazandó a kormánynak az a döntése, amelyben az elmaradt béreket más helyütt és más módon finanszírozta. Nem kellene olyan lehetősé get hagyni, hogy újabb problémák merüljenek fel. Erre vonatkozóan fogalmaztuk meg a javaslatunkat. Legutoljára e javaslatnál a tűzoltóőrs vagy katasztrófavédelmi őrs problémakört szeretném felvetni. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vita során elmond tuk, és nem szeretném nagyon megismételni, de tény, hogy ma Magyarországon az önkéntes és helyi tűzoltóknak, tűzoltóságnak van tradíciója, történelmi hagyománya. Ehhez szoktunk hozzá. Valami indokolatlan ellenszenv fogadja a kormányzat részéről azt a kifej ezést, hogy tűzoltóság, hogy tűzoltás, amit aztán folyamatosan átkeresztel katasztrófavédelemre. Gyakorlatilag lefestenek járműveket, kijavítanak faluhelyen és más helyütt épületek homlokzatán szereplő feliratokat, és kiirtják gyakorlatilag a rendszerből a zt a szót, hogy tűzoltó. Azt gondoljuk, hogy felesleges és indokolatlan. Mindenki pontosan érzi, hogy a kormányzat a tűzoltóságot egy nagy mamutrendszerbe ágyazta bele, amely része egy katasztrófavédelmi rendszernek, de az, amellyel most a helyi kis egyesü letek nevét és mást is átírnak, azt kell mondanom, hogy az egészen penetráns. Azt szeretnénk, ha hagyná a kormányzat azt, hogy helyben hadd hívják magukat úgy, amit egyébként ténylegesen csinálnak és amit ténylegesen csinálhatnak. Mert az igazán probléma a z, hogy egyébként katasztrófavédelmi szervezetnek, őrsnek, és nem tudom én, minek fogják őket hívni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , miközben meg tűzoltani lesz a feladatuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjü k szépen, képviselő úr. Nem látok több hozzászólási szándékot. Lezárom a vita e szakaszát. Megnyitom a második szakaszt az ajánlás 12., 13., 14. pontjaira. Idekapcsolódik a szabálysértési törvény módosítását elhagyó, 20. pontban lévő indítvány is. Mile Laj os képviselő úr jelentkezett, LMP. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az ajánlás 14. pontjához kívánok hozzászólni és szeretnék érvelni, a Szél Bernadett képviselőtársam által beadott módosító indítványról van szó. Itt a közfoglalkoztatottak hely zetéről fogunk beszélni, ha sikerül vitát generálni ebből a módosító indítványból. A közfoglalkoztatottak helyzete, a közfoglalkoztatottak száma nemcsak olyan szempontból lényeges, hogy milyen statisztikákban hogyan lehet tündökölni, mondjuk, a kormányzati propagandában, hanem nagyon fontos a közfoglalkoztatottakkal való méltányos bánásmód, és az is, hogy esetlegesen az ő munkaviszonyukat hogyan kezeljük. Itt megint csak nem a Lehet Más a Politikának valamilyen egyéni, saját felindulásáról van szó, hanem sz intén az ombudsman véleményéről beszélünk, hiszen az ombudsman megvizsgálta a közfoglalkoztatási törvény 2013. szeptember 1jétől hatályos módosítását, és ott nagyon fontos kijelentéseket tett. Hiszen ebben a közfoglalkoztatási törvényben az is szerepel, h ogy három hónapra ki kell zárni a közfoglalkoztatásból azt, aki ellen szabálysértési eljárás zajlik, vagy valamilyen szabálysértés miatt három hónapon belül jogerősen elmarasztalták, illetve ha a lakókörnyezetét nem tartja rendben. Ezzel az a baj, hogy a m unkaügyi központok vagy a központ határozata alapján a közfoglalkoztató azonnal, minden különösebb indoklás nélkül a közfoglalkoztatást megszüntetheti az
