Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 22 (314. szám) - A nemzeti utasadat-információs rendszer létrehozása érdekében szükséges, valamint a rendőrséget érintő és egyes további törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1830 módosítsunk, mint ahogy mi ezt kezdeményeztük. Értsék pontosan: tartsuk fenn a jelenlegi szabályozást. Beadtunk még képviselőtársaimmal közösen a törvényjavaslat egyéb pontjaihoz is olyan módosító javaslatot, amely mellett érvelni szeretnék, illetőleg ami szerintünk fontos, de ha másképpen dönt a kormánypárti többség, az sem eredményezi azt, hogy elutasítanánk a törvényjavaslatot. Ez két olyan javaslat, amelyet megfogalmaztunk. Az egyik arról szól, tisztelt képvisel őtársaim, hogy amikor a SZEBEK ebből a bizonyos adatrendszerből megkapja az adatokat és az információkat, nevezetesen arról, hogy ki hova, miként, hogyan, hányszor utazik, ennek az adatfelhasználásnak a szabályait kellene álláspontunk szerint jogszabályban rögzíteni. Sokan talán legyintenek és azt mondják, hogy á, felesleges. (10.20) Mi azt gondoljuk, hogy itt az arányosságot megtartani, az arányosságot érteni nagyon fontos dolog, és messze nagyobb garanciát jelent valamennyi állampolgár számára, ha jogszab ályban rögzítik, ellenőrizhető, felkérhető módon szabályozzák azt, hogy kiről milyen adatot, milyen feltétellel, hogyan kérhetnek be a társaságoktól az állami szervek, az álláspontunk szerint sokkal fontosabb és sokkal erősebb. Megjegyzem, ugyanazokat kell ene rögzíteni, amit most gondolnak, hogy a SZEBEK mi alapján csinálja, de mégiscsak jogszabályban rögzítve; ez jelentené az igazi védelmet és az igazi biztonságot. A harmadik tétel, amihez szólni szeretnék: értelmezési vita alakult ki a honvédelmi bizottsá gi ülésen a tekintetben, hogy hogyan kell érteni a 27. §nak azon pontját, hogy Magyarországról érkező, Magyarországra érkező, honnan érkező és hová utazó állampolgárok adatnyilvántartásáról van szó. Az ott elhangzott érvelés, hogy tudniillik itt nem orszá gokról van szó és nem állampolgárokról van szó, hanem alapvetően desztinációkról, célállomásokról van szó, az nem derül ki egyértelműen ebből a módosító javaslatból. És noha tudjuk, hogy amit mi beadtunk most, az szűkíti azt az elképzelést, amit a kormány eredetileg gondolt, de még mindig pontosabb annál, mint amit ő egyébként megfogalmazott. Azzal a szándékkal adtuk be ezt a módosító javaslatot, hogy lehetőséget adjunk magunknak arra, hogy akár kapcsolódó módosító javaslattal vagy egyéb formában ezt a törv ényi helyet pontosítsuk a tekintetben, hogy mindenki számára világos, egyértelmű, jól azonosítható legyen az, hogy kik azok, akikről ez a törvényjavaslat rendelkezik, kik azok, akiknek az adatát ilyen módon és ilyen formában kezelik, adott esetben lehívhat ják és fölkérhetik. Arra kérem államtitkár urat, hogy az 1. pont tekintetében legyenek belátással. Ha ebben van egyfajta együttműködés, nevezetesen, hogy az összeférhetetlenségi szabályokon nem így vagy nem ilyen módon változtatnak, akkor mi a törvényjavas lat elfogadásához támogatást tudunk biztosítani, a nyilvánosság előtt érveinkkel tudjuk segíteni ennek a végrehajtását. Ellenkező esetben sajnos azt kell mondanunk, hogy a kormány megint valamivel trükközik, és olyan szándékokat rejt bele egyébként oda nem való törvényjavaslatba, amely egészen bizonyosan zavarja az átláthatóságot, zavarja a közélet tisztaságát, és adott esetben a későbbiekben zavarhatja a panasztestület működését is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Elnök úr, köszönöm a szót. ELNÖK (dr. La torcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Staudt Gábor képviselő úr következik, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alábbi ajánlási pontokhoz szeretné k hozzászólni ezzel kapcsolatban: a 2eshez, a 8ashoz, illetve az 5öshöz. Az általános vitában már elmondtuk, és ezt nem szeretném megismételni, hogy meg kell találni a megfelelő mértéket az úgymond terrorizmus elleni vagy a szervezett bűnözés elleni har cnál, bár elmondtam ott, hogy ez nem feltétlenül fedi egymást. A szervezett bűnözés elleni harcot mi is nagyobb örömmel támogatjuk,
