Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 22 (314. szám) - A Biológiai Biztonságról szóló Cartagena Jegyzőkönyv felelősségről és jogorvoslatról szóló Nagojai-Kuala Lumpur-i Kiegészítő Jegyzőkönyvének kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (független):
1825 fenyegetéseket jelent számunkra, ha ezek a szervezetek a világban elterjednek. Nemcsak ökológiai fenyegetést jelent ez, vagyis nemcsak azt jelenti, hogy kivadulhatnak azok a tulajdonságok, amelyek katasztrófával fenyegetnek az ökológiai rendszerekben, hanem az élelmezést és élelmiszerbiz tonságunkat is súlyosan fenyegetik, éppen ezért mindent meg kell tennünk azért, hogy ezek a szervezetek ne terjedjenek el a világban és különösen Európában, ahol mi egy minőségi mezőgazdaságot akarunk, egy foglalkoztató mezőgazdaságot akarunk, egy élelmisz erbiztonságot teremtő mezőgazdaságot akarunk magunknak megteremteni. Ezt fogalmazza meg a nemzeti vidékstratégia is. Tehát amikor jó szívvel ajánlom én is a jegyzőkönyv ratifikálásának elfogadását Magyarország számára, akkor azt erősítem meg, hogy a vidék stratégiával ez a fajta megközelítés tökéletesen összhangban van. Néhány dolgot arról, hogy milyen fenyegetések is jelennek meg ezekkel a szervezetekkel. Ezek ugyanis nem a nemesítés hagyományos értelmében vett termékek, hanem az evolúció különböző lépcsőf okainak a tökéletes összekeverését jelentik. Adott esetben a ma létező fajták két dolgot tudnak, éspedig azért tudják ezt, mert a mikrobákból a növényekbe ültetnek át génszekvenciákat, és ennek következtében a növények bizonyos tulajdonságai megváltoznak. Az egyik fajtájuk ezeknek a növényeknek mérget termel. Méregtermelő növényekről van szó, amelyeknek minden sejtje egy olyan fehérjét, méreganyagot termel, amely, ha a tápcsatornába kerül - és igazán ki nem vizsgált, hogy ennek milyen humánegészségügyi koc kázatai vannak, de számos jel arra utal, hogy komoly kockázatai vannak , ha tápcsatornába kerülnek ezek a protoxinok, előméreganyagok, méreggé válnak, és súlyos elváltozásokat, egészségi kockázatokat hordoznak. A másik formájuk ezeknek a szervezeteknek pe dig eltűri a totális mérgeket. A haditechnika felhalmozott olyan méreganyagokat, amelyeket nem tudott felhasználni. Nagy vegyi konszernek, miután jelenleg nincsenek olyan háborúk, mint Korea vagy Vietnam, ahol totális gyomirtó szereket lehetett a dzsungel kiirtására használni elképesztő módon, ezért hatalmas készletek halmozódtak fel ezekből a totális gyomirtó szerekből. Ezért azt találta ki ez a fajta tőkeérdekeltség, a kémiai iparban utazó világnagytőke, hogy nemesítő intézeteket vásárol fel, amelyeknek a z lesz a dolguk, hogy olyan növényeket állítsanak elő, amelyek kibírják ezeket a totális gyomirtó szereket is. Nos, ilyen növényeket előállított a tudomány, mert a tudomány sok mindenre használható, a tudománnyal lehet élni és visszaélni; a Roundup Ready s zója például, amely a Roundup nevezetű totális gyomirtó szerre rezisztens vagy eltűri, tolerálja ezt a vegyszert, egy ilyen konstrukció, aminek következtében nem lehet túladagolni erre a növényállományra ezt az adott totális gyomirtó szert, hiszen eltűri, viszont minden elpusztul a környezetében, és természetesen a szer maradványai a szóján, azon a szóján, amit ezzel permeteztek, jelen vannak, és igazán nem tudjuk, hogy milyen következményei lesznek. Miért erőlteti vajon akkor a világ, ha ennek ilyen totáli s hatásai vannak, és ki nem mért, ki nem számított hatásai az emberi egészségre, az élelmiszerbiztonságra és a környezetre? Ugyanis gondoljuk el, ha idehozom például a környezeti kockázatot, mi lesz akkor, ha az a méregtermelő tulajdonság, amely a rovarvi lágot elpusztítja, kivadul. Például a repcénél, ahol a repce géncentruma itt van a Kárpátmedencében, a vadrepce és a kultúrrepce egymással kereszteződik, és kivadul az ökológiai rendszerbe ez a tulajdonság. (10.00) Elképzelhető, mi lesz a madárvilággal és az egész ökológiai rendszerrel, ha ez a tulajdonság elterjed. Olyan előnybe hozza ezeket a növényeket a többi növénnyel szemben, hogy gyakorlatilag egészen biztosan prognosztizálható az ökológiai egyensúly fölborulása. De még egyszer hangsúlyozom: az embe ri egészségre gyakorolt hatása, az élelmiszerbiztonságra gyakorolt hatása igazán nem kimért. Miért forszírozza mégis egy bizonyos kör a világon, és próbálja Európát is rávenni, hogy ezeket a fajtákat, ezeket a konstrukciókat befogadja? Sőt, minden országb an megvannak azok a szószólói,
