Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 21 (313. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2014. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1798 Én is gyakorló apaként tudom, hogy milyen nehéz az, hogy ha végre elalszik a kisgyermek, a reklámnál ugrani kell a televízióhoz, hog y lenémítsuk, hogy fel ne riadjon a rendkívüli hanghatásokra. Én azt gondolom, hogy minden más hatóságtól is elvárható lenne, hogy törekedjenek arra, hogy a törvénysértések büntetése során olyan büntetési tételeket állapítsanak meg, ami egyébként fedezi le galább a törvénysértés felderítése adminisztrációinak összköltségét. Ugyanis nemcsak az a baj, hogy nem szereznek ezzel bevételt, hogy nem terelik törvényes útra a sorozatosan törvénysértő médiumokat, de van egy harmadik probléma is, hogy valószínűleg enné l a működés költsége több. Én azt nem találtam meg, hogy a NMHH ilyen célra, tehát a reklámhangerő figyelésére éves szinten mennyi pénzt költ, de azért kétlem, hogy csak 420 ezer forintba kerülne, hiszen a honlapján külön oldalt is fenntart ennek, sőt tanu lmányokat is készítettek már ebben az ügyben, ami szintén megtalálható a honlapjukon. Tehát én azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan, hogy még az eljárás költségei sem jönnek vissza a bírságokból. Szintén szakmai észrevételeinknél maradva szót kell ejteni a talán legfelháborítóbb esetről: a TV2 és az RTL Klub 25 millió forintos frekvenciadíja - éves frekvenciadíjról beszélünk - egyszerűen nevetséges. Hivatkozhatnak itt az Európai Unióra, hogy annak az elvárásainak megfelelve csökkentik a frekvenciadíjat, va gy én nem is tudom, minek, de ilyen szintű bevételkiesést egyrészt nem engedhet meg a központi költségvetés, másrészt nagyon komoly politikai mutyinak a gyanúja, ha nem a ténye ez önmagában, hogy ilyen szintű paktumokat kötnek. No persze, nemcsak most kötö ttek efféle paktumot, láthattuk ezt már a reklámadó kapcsán is, amiből kifarolni látszottak. Először ezt a Jobbik Magyarországért Mozgalom javasolta, 2010 októberében szavazták le önök ezt először, azóta azonban a kormány állt elő, persze uniós elvárásra, nyomásra, a túlzottdeficiteljárás lezárása érdekében álltak elő ezzel a javaslatukkal önök, egy egészen konkrét törvényjavaslatot is közzétéve a kormány honlapján. Én ezért is nyújtottam be ezt a törvényjavaslatot - miután a kormány habozni látszott , jo bb híján sajátként, hogy legalább a saját javaslatukat ne akarják a szőnyeg alá söpörni, és vegyék észre, hogy itt komoly probléma van. Ez pedig az, hogy a multinacionális cégek közteherviselése nem éppen a megfelelő. Nyilvánvalóan egy reklámadó főként a m ulticégeket sújtaná, no nemcsak ezeket a multinacionális médiaszolgáltatókat, de minden multicéget, hiszen általában ezek a multinacionális cégek azok, amelyek országos kereskedelmi médiumokban hirdetéseket közölnek, és nyilvánvalóan rájuk hárítaná át, his zen ez az áthárítások országa, ugye, tudjuk, minden kormányzati megszorítás végső soron az utolsónál, a fogyasztónál - de a reklám leginkább végső soron a multinacionális cégekre terhelhető át, és ezt nem is bánnánk. Azonban úgy tűnik, hogy a kormányzat ki farolt a reklámadó bevezetéséből, amit ő maga javasolt végül is néhány pálfordulás után, most egy újabb pálfordulás következett, talán csak mert ezzel az általuk is közzétett törvényjavaslattal zsarolni akarták az érintett médiumokat, hogy még kormánybarát abbak legyenek. Nem kívánok belemenni a reklámadóval kapcsolatos, jobbikos árnyalatbeli különbségekbe sem. A tény, amit itt is látunk, hogy a jövő évi előirányzatban 25 millió forintos éves, nevetséges frekvenciadíjat irányoznak elő a TV2 és az RTL Klub sz ámára. Végül: örvendetes, hogy valamivel részletesebb a kiadási költségvetése az MTVAnak, de még mindig nem kielégítő, és az átláthatóságot és a képviselők tájékoztatását nem megfelelően szolgálja. Szót kell ejteni arról is, hogy lehete egyáltalán egy MT VAra bízni több tízmilliárd forintot akkor, ha annak a vezetője a kezemben is lévő levéltári 6os karton szerint az a Böröcz István, aki Nádasdy fedőnéven lett III/IIIas ügynök, a beszervezés alapja anyagi érdekeltség, tehát a belső elhárításnak egy ilye n lelkes kollégája. Én azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan. Miképp elfogadhatatlan az a múlt héten napvilágot látott hír, ami szerint a jövőben is finanszírozni fogunk ilyen spicliket, hiszen Böröcz István az NMHH vagyongazdálkodási, stratégiai
