Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 21 (313. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója:
1791 gazdasági szabadságharcnak nevezett, leginkább valamiféle táncsorozat, egyet előre, kettőt hátra módon. Hiszen valójában az Unió diktátumainak megfelelve akár a médiatörvényben is bármilye n módosítást végrehajtanak, amelyet korábban, ha akár ugyanazt a követelést fogalmazta meg a Jobbik, egymillió magyar választópolgárt képviselve, azt figyelmen kívül hagyták. Ellentétben, amikor az Európai Unió diktátumaként ez előterjesztésre került, akko r önök szó nélkül ezt megszavazták. Végül szeretnék néhány szót ejteni a köztelevízió székházvásárlási botrányáról, ugyanis nagyon keveset hallunk úgy általában az elszámoltatásokról, de bizony itt a székházmutyi kapcsán is azt látjuk, hogy teljes az eredm énytelenség. Ennek az ügynek a kapcsán, amit a 9. oldalon látunk, legkevesebb 50 milliárd forint kárt okozott, és hát ennek kapcsán egyetlenegy szocialista politikust sem ültettek börtönbe, de még a vádlottak padjára sem. Pedig akkor, amikor ezek az összeg ek sokakat lesokkoltak, akkor itt bizony nagy ígéretek hangoztak el, hogy ennek a felelőseit meg fogják találni. És hát örülnék, hogyha egy kimutatást látnánk azzal kapcsolatban, hogy mennyibe került ez az egész székházmutyi, mert ez az 50 milliárd forint még csak a vásárlásé volt, de előtte évekig bérleti díjat fizetett az MTV, nem is keveset, és sok egyéb költség is felmerült ezzel kapcsolatban, ezért azt gondolom, hogy érdekes lenne egy átfogó kimutatást végezni, hogy az állam soha többé ne sodródhasson ilyen helyzetbe. Nagyon jó lenne, hogyha az ilyen korrupciós vagy minimum korrupciógyanús eseteknek, hogyha nemcsak egy szimpla szakmaiatlanságról, felelőtlenségről, hazardírozásról, hűtlen kezelésről van szó, hanem ha valaki ezen nyert is, akár még a dönt éshozók közül is... - természetesen, nem a beruházót, az építtetőt említem, hiszen az ő oldaluk és az ő mérlegük is egyértelmű, akárcsak az állami mérleg, ami itt most legutóbb 50 milliárd forinttal terhelte meg a költségvetést hosszú évek kifizetései után , tehát jó lenne, ha ennek valamiféle felelőseit is látnánk. Ezzel kapcsolatban azonban úgy érzem, hogy a hatóság sem tett meg minden tőle telhetőt. Nem beszélve azokról az elszámoltatási kormánybiztosokról, akikből azért mindenképp többet láthattunk már i tt az elmúlt években, mint ahány elszámoltatottat sajnos. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Jelentkezőt nem látok… (Jelzésre:) Megadom a szót Nyikos László képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Végül is pro forma előterjesztő vagyok, tehát ennek az apropóján szeretnék még két gondolatot itt megemlíteni. Az egyik Menczer Erzsébet képviselő asszony hozzászólásához kötődik. Ő korrekt módon ismertette és olvasta a magánkönyvvizsgálói hitelesítő záradékot, nincs okom kételkedni ennek a szakszerűségében, mint mondtam. Azonban szeretném hangsú lyozni, hogy ez belső ellenőrzési jelentés, a magánkönyvvizsgáló a hatóságnak jelent, nem az Országgyűlésnek. Ha az Országgyűlésnek jelentene, az egy más helyzetet jelentene. Ez az egyik megjegyzésem. A másik Novák képviselő úrnak a hozzászólásával kapcsol atos, és ezért is valóban hiányolható az, hogy a Médiatanács éves jelentése nincs előttünk; ezek a vitatott számok 20 milliárd forint és más kérdéseknek a jobb megismerése. Szeretném hangsúlyozni, hogy a könyvvizsgálónak nem feladata a pénzügyi beszámolóba n lévő számok mögötti hatékonyságnak a vizsgálata, az egy külön kérdés. Tehát azért sem kaphattunk választ a magánkönyvvizsgálói véleményből ezekre az egyébként jogos kérdésekre, mert a magánkönyvvizsgáló nem vizsgálja azt, hogy ezt a 20 milliárd forintot vagy más egyéb milliárdokat mire költötték. Tehát a közpénzzel rendelkező és arra feljogosított vezetőnek a döntését, annak a racionalitását, annak a szakmai megalapozottságát a magánkönyvvizsgáló nem vizsgálja, ezért is mondtam én azt, amit mondtam, hogy nincs ez a dolog elrendezve, és ilyen furcsa helyzetben vagyunk, hogy itt van
