Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 21 (313. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2014. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója, a napirendi pont előadója:
1792 közöttünk, előttünk Baross főosztályvezető úr, aki kiváló ismerője ennek a problémának, nincs módja megszólalni, mert a Házszabály erre nem ad lehetőséget. Ő esetleg tudna válas zolni ezekre a kérdésekre, de nem vagyunk ebben a helyzetben. Tehát ilyen furcsa háromszögben megy ez az egész ügy, a költségvetési bizottság mint kényszerelőterjesztő, a hatóság, amelyik a beszámolót készítette, és a képviselők, akik szeretnének többet t udni, mint amennyit megtudhattak. Nincs ez így rendben, elnök úr. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm Nyikos László úrnak, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadójának a vitában elhangzott kérdésekre a dott válaszait. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, részletes vitára bocsátásra és részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2014. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2014. évi egységes költségvetéséről szóló törvé nyjavaslat általános vitája a lezárásig. A számvevőszéki és költségvetési bizottság önálló indítványát T/12636. számon megismerhették. Most az előterjesztői expozé következik. Megadom a szót Nyikos László úrnak, a számvevőszéki és költségvetési bizottság e lőadójának, a napirendi pont előadójának, húszperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Nem kívánok ismétlésekbe bocsát kozni, a két törvényjavaslat összefügg egymással természetesen, de mégsem tartom szerencsésnek, hogy egymás után, kvázi majdnem egy napirendi pontként foglalkozik ezzel a tisztelt Ház. Amit elmondtam a zárszámadás kapcsán, azt nem kívánom megismételni. Azo nban arra szeretném a hangsúlyt tenni megint csak, hogy nincs egy központi költségvetése Magyarországnak, és úgy, ahogy ezt Novák képviselőtársam hangsúlyozta, itt tulajdonképpen a kormány hiányzik ebből a háromszögből, tehát valóban nincs kihez a kérdések et intézni. Nem tudta megoldani az Orbánkormány sem azt a dilemmát, amit megörökölt egyébként az előző kormányoktól. Tehát ez a konstrukció nem a Fidesz saját találmánya, egyszerűen tudomásul vette, hogy a helyzet az, ami, és nem próbált rajta változtatni , nem tartotta fontosnak, nem tudom, hogy mi az oka. Nem oldották meg. Pedig most már 70 milliárd forint az, amit a központi költségvetés úgymond a médiahatóságnak a támogatására fordít 2014ben. Ez a nagyságrend, ez a 10 milliárdos nagyságrend önmagában m egindokolná azt, hogy miért kellene integrálni ennek a szervezetnek a költségvetését a központi költségvetésbe, ez nem történt meg. A másik, amire szeretném a figyelmet felhívni, hogy még kevésbé vagyunk tájékozottak, mint a normál központi költségvetést i lletően, hiszen mint tudjuk, ahhoz kötődik a Költségvetési Tanácsnak a véleménye, kötődik hozzá az Állami Számvevőszéknek a véleménye, már ami a megalapozottságot illeti. Tehát nem tudjuk azt, megint csak nem kételkedem a menedzsment szakmai korrektségében és szakmai tapasztalataiban, de végül is nem tudjuk azt, mert senki nem vizsgálta meg, hogy ez a költségvetés, aminek most itt a vitája zajlik, ez a költségvetés akár bevételi, akár kiadási oldalon
