Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 21 (313. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1790 Tehát az ok után, hogy mossák kezeiket, még csak nem is interpellálhatjuk, nem is kérdezhetjük nemhogy a kormány tagjait, no de hát akkor legalább a Médiatanács, a médiahatóság képviselőjét kérdezhetnénk normális esetben, ahogy a legfőbb ügyészt is kérdezhetjük. It t azonban nem, ilyen jogköre sincs egy országgyűlési képviselőnek, hanem az ilyen éjszakai vitákon fogalmazhatjuk meg a kritikai észrevételeinket, mint akár itt az 1. §sal kapcsolatban, hogy 20 milliárd forinton úgy ültek, hogy ennyi pénzt, azt gondolom, a szektoron belül is fel lehetett volna használni és rendkívüli hasznossága lehetett volna, de a központi költségvetésen belül pedig végképp volna helye. És most nem kívánok a napirendtől arra javaslatokat tenni, hogy mit lehetett volna 20 milliárd forintt al kezdeni ebben a társadalmi helyzetben. Inkább átlépek a 4. § (2) bekezdésére, ha lehet, egy még felháborítóbb dologra, ugyanis a 18 milliárdos maradványból több mint 6 milliárdot egy nyilvántartás kialakítására különítettek el. Már a bizottsági ülésen i s szóvá tettem, hogy ez akármiféle nyilvántartás is, azért ennyi pénzt elkölteni, azt gondolom, még az amerikai titkosszolgálat sem tud, pedig ők azért elég sok mindent nyilvántartanak rólunk is, a szövetségeseikről is, sorolhatnánk, hogy mi mindent, de mé g talán ők sem költenek ennyit egy nyilvántartásra. Talán csak Kubatov Gábor lehetne a megmondhatója, hogy mi kerülhet közpénzből több mint 6 milliárd forintba egy nyilvántartás esetén. Egészen pontosan az elektronikus hírközlésről szóló törvényben és anna k rendeleteiben foglalt feladatok hatékony és korszerű ellátásához szükséges informatikai és egyéb fejlesztések - no hát ebbe aztán beleérthetünk, amit akarunk , így különösen az egységes, átlátható - no persze , széleskörűen alkalmazható nyilvántartások . Ezt idéztem, ez az, ami több mint 6 milliárd forintba kerül. Baross Gyula úr, az NMHH főosztályvezetője, azt gondolom, hogy érdemi választ nekem nem tudott adni. Azt mondta - idézem , hogy az elektronikus közműnyilvántartások létrehozására 2017 végéig h asználhatják fel az elkülönített forrást. Nem kaptunk választ arra, hogy miért kerül ez ennyibe, és azt gondolom, hogy amióta a kormányzat egy ilyen orwelli világot alakított ki szűk hazánkban, jogos a félelmünk és a gyanúnk, hogy ezt nem egészen helyes cé lra fogják felhasználni, de szakmailag semmiképp sem indokolható ennyi közpénz elfolyatása. Hogy azért valami pozitívat is mondjak: az azért mindenképpen örömteli, hogy a 208 millió forint költségvetési támogatást időközben a kormá ny megvonta. Ez nagyon helyes, hiszen normális esetben fel kellene tudni tartani magát a hatósági bevételekből. S itt van bizony a legnagyobb kérdés és önellentmondás, hiszen a 6., 7. és 8. oldalon egymással ellentétes adatokat találhatunk azzal kapcsolatb an, hogy a médiaszolgáltatási díj miért esett a 6. oldal szerint 815 millió forinttal, csaknem a negyedével, a 7. oldal szerint 350 millióval és a kötbérbevétel 90 millióval, a 8. oldalon pedig a médiaszolgáltatási díjbevétel 600 millió forinttal esett. Ne m igazán értem, hogy melyik a helyes összeg, pedig vélhetően ugyanarról van szó és nem három különböző tételről, hiszen mindegyiknél az eredetileg tervezett bevétel 3,5 milliárd forint volt, és ehhez képest esett a médiaszolgáltatási díj 600, 350 vagy 815 millió forinttal. Az indokolás persze hivatalosan a Neo FM kieső bevételét határozza meg. Hát mondjuk ki, hogy ez az eredménye a politikai mutyik eredményeként létrejövő vállalkozásoknak, amit láthattunk itt még a Jobbik megjelenése előtt, a parlamenti vál asztások előtt, amikor lenyúlták a két nagy kereskedelmi rádiót. S nagyon szomorú az is, hogy a nagy kereskedelmi adók befizetési kötelezettségét az NMHH 1 millió forintról nemes egyszerűséggel lenullázta. Ezzel szemben a Jobbik a sorozatos törvénysértései k miatt és a társadalomromboló hatásukat is kompenzálandóan arra fog törekedni, a kormányra kerülése esetén legalábbis, addig pedig csak felkérni, felszólítani tudjuk önöket, hogy csökkentsék az állami költségvetésnek a médiával kapcsolatos kiadását a kere skedelmi médiumok befizetéseiből. (18.30) Erre azonban, ugye, nem látunk példát. A reklámadót is elutasították, nevetséges bírságokat szabnak ki, és sorolhatnánk, de önmagában azt gondolom, hogy a frekvenciadíjak csökkenése is a legbeszédesebb példája anna k, persze az Európai Unió követelményére hivatkozva, hiszen itt van
