Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 21 (313. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója, a napirendi pont előadója:
1786 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról s zóló 2012. évi CXCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . A törvényjavaslatot T/12608. számon megismerhették, a bizottsági ajánlást pedig T/12608/3. számon megkapták és megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás ö sszesen egy módosító javaslatot tartalmaz, amely két pontból áll, így a vita szerkezetéről nem kell határozni. Megnyitom a részletes vitát. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló jelentkezőt nem látok, a részletes vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavas lat általános vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2012. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A számvevőszéki és költségveté si bizottság önálló indítványát T/12514. számon megismerhették. Most az előterjesztői expozé következik. Megadom a szót Nyikos László úrnak, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadójának, a napirendi pont előadójának, 20 perces időkeretben. Öné a szó, elnök úr. DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Némileg skizofrén helyzetben vagyok, pontosabban nem némileg, hanem egészen skizofrén helyzetben vagyok, ugy anis a költségvetési bizottság kötelezett arra a hatályos médiatörvény szerint, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság és a hozzákapcsolódó alap zárszámadási törvényjavaslatát ide, az Országgyűlés elé nyújtsa be. Ezt az előterjesztést azért hoztuk ide , mert a bizottság velem együtt értelemszerűen tiszteli a hatályos törvényeket, tiszteli a törvényeket, és eleget tesz ennek a kötelezettségének, jóllehet az a problémája ennek az akciónak, ennek a mostani napirendi pontnak, hogy ezt a zárszámadást, amit a médiahatóság, a Médiatanács menedzsmentje készített, az Országgyűlés ellenőrző szerve nem vizsgálta meg, tehát sem az Állami Számvevőszék, sem az Országgyűlés által megbízott magánkönyvvizsgáló. Ez nem azt jelenti természetesen, hogy én kételkednék az app arátus korrektségében és szakszerűségében, erre nincs okom. Annál is inkább nincs, mert a Médiatanács menedzsmentje anélkül, hogy erre törvényi előírás kötelezné, önként bíz meg magánkönyvvizsgálót azzal, hogy a magánkönyvvizsgáló vizsgálja meg a pénzügyi beszámolót, a hatályos számviteli törvény előírásainak a betartását, a pénzügyi helyzetét, és nyilatkozzék arról, hogy a beszámoló a médiahatóság pénzügyi és vagyoni helyzetéről hű és valós képet fest. (18.10) Ez megtörtént, tehát a birtokunkban van, minda nnyian megismerhetjük a Médiatanács által kiválasztott és megbízott külső magánkönyvvizsgáló szakvéleményét. Én ennek a korrektségében nem kételkedem, azonban kötelességem elmondani - nem először, de vélhetően utoljára ebben a Házban , hogy itt az Országg yűlést egy szakmai mulasztás terheli hosszúhosszú évek óta. Hozzáteszem, hogy ezt a mulasztást nem a jelenleg regnáló
