Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 15 (311. szám) - Egyes büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
1620 előttem felszólaló is említette már, ami érdekes, hogy amennyiben v égig eljár, amennyiben ő az, aki kérdéseket tesz fel, ő az, aki gyakorlatilag felelőssé válik az ügyben, a terhelt képviseletében, akkor miért nem mondhatja el a védőbeszédet, hiszen ő az, aki a legjobban ismeri az ügyet, aki részt vett folyamatosan a bünt etőeljárásban, végighallgatta a kérdéseket, végighallgatta a vádlottak, a tanúk vallomását, mindezek alapján nem vehet részt a perbeszédben. Ez már egy kicsit furcsa, és nem biztos, hogy ez az ügyeket előreviszi, hiszen lehet, hogy éppen az a védői feladat ot ellátó személy, aki a legjobban fogja ismerni az ügyet, adott esetben a legjobb perbeszédet tudná elmondani a terhelt érdekében; tehát ez egy kicsit valóban ellentmondásos része. Az valóban célszerű, hogy ez esetben az egyéves gyakorlatot előírjuk az üg yvédjelölt számára. Nyilván a törvényszéki eljárásban, ahol már sokkal komolyabb ügyekkel kell foglalkozni, sokkal nagyobb a felelőssége is az eljáró ügyvédnek vagy ügyvédjelöltnek, ott bizony már legyen meg egy bizonyos gyakorlata az eljáró ügyvédjelöltne k, tehát ne úgy kerüljön be, hogy egy hónapja jött ki az iskolából, és még soha életében büntetőeljárást sem látott; tehát ebben az esetben valóban nem lenne célszerű, hogy ő járjon el. Nagyon pozitív elmozdulás a lakásmaffiaügyekkel kapcsolatos új törvény i szabályozás, amely nagyobb lehetőséget biztosít a magánfélnek arra, hogy a jogait érvényesítse, amennyiben kiesett egy lakás birtokából, a birtokjogából. Háromfajta bűncselekménytípus elkövetése esetén, amennyiben ő ennek a sértettje, illetve az ő sérelm ére követték el, akkor kérheti a gyanúsítottal szemben az ideiglenes intézkedést a lakás kiürítésére és a magánfélnek a birtokba adására. Ez is mindenképpen célszerű, ennek a bevezetése, ez is az ügyek gyorsítását szolgálja, illetve adott esetben a sérelme t szenvedő magánfél érdekeinek a gyorsabb érvényesítését. Más kérdés, hogy ennek a gyakorlati megvalósítása álláspontom szerint eléggé nehéz lesz, és nem biztos, hogy ezt nagyon gyakran fogják tudni alkalmazni a bíróságok. Ugyanígy fontos garanciális módos ulás a házkutatás kiterjesztése a gépjárművekre. Nagyon gyakran ért sérelem számtalan magánszemélyt azzal kapcsolatban, amikor gyakorlatilag mondvacsinált okkal, motozás okán akár a személygépjárművet is átkutatták. Ennek a nagyobb garanciális szabályok mö gé bújtatása szerintünk mindenféleképpen fontos előremozdulás. Szintén támogatandó a poligráf használata tanúvallomásnál. Mi azt mondjuk, hogy minden olyan esetben, ami a büntetőeljárást előmozdítja, amikor elősegítjük a bíráknak azt a kötelezettségét, hog y szabadon értékeli a bizonyítékokat a bíró az eljárás során, és amelyek az ő szabad mérlegelését előmozdítják, adott esetben, amikor ellentmondásos tanúvallomások vannak egy büntetőeljárásban, akkor könnyebbé teszik a bíró számára a döntést, hogy kiszűrje , hogy vajon melyik tanúvallomás az, amelyik igaz. Ebben az esetben azért mindig pozitív, amikor ezt elősegítjük, hiszen a helyesebb döntés irányába mozdítja el a bíróság ítélkezését, a bíró ítélkezését, illetve jobb ítéletek is várhatók. Tehát minden ilye n esetben a Jobbik Magyarországért Mozgalom támogatja ezeket a fajta módosításokat. Államtitkár úr beszélt az előzetes felvezetésében a panaszjogról. A panaszjog egy olyan kategória, amelyet mi számtalanszor bíráltunk, illetve nem teljes mértékben értettün k egyet a panaszjog szűkítésével, a büntetőeljárás, illetve a nyomozás során az intézkedések elleni panasszal. Így különösen, ezt már többször a Jobbik Magyarországért Mozgalom módosító indítványaiban is beadta, hogy álláspontunk szerint amennyiben a felje lentőtől megvonjuk a panasz lehetőségét, amikor a feljelentő elindít egy büntetőeljárást, és megszüntetik, akkor őrá nem terjed ki a panasz joga, ő nem élhet ez ellen panasszal, szerintünk ez egy nagyon fontos garanciális szabály lenne, hogy a feljelentőne k is meglegyen a panaszjoga, és egy kicsit ebben tágítsuk azoknak a körét, akik ilyen esetben panasszal élhetnek. Ezzel kapcsolatosan a Jobbik Magyarországért Mozgalom ad is be módosító indítványt. Az ároktői banda ténykedésével kapcsolatosan, illetve az a zt követő botrányos megszökés, elszökés és svájci előkerülés miatti törvényi szabályozás módosítása mindenféleképpen szükséges, ezt a Jobbik Magyarországért Mozgalom támogatja. Nyilván nem szabad előfordulnia
