Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 15 (311. szám) - Egyes büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1618 megoldások azzal a garanciális szabállyal, hogy az előzetes letartóztatást megalapozó bizonyítékokat bizony elő kell tárni, és ezekre joga van a gyanúsítottnak é s a védőjének reagálni. Megjegyzem, hogy ez nemcsak az európai uniós irányelv miatt és nemcsak a Legfelsőbb Bíróság korábbi döntése miatt került ide elénk, hanem azért, mert az Emberi Jogok Európai Bíróságának elmarasztaló ítéletei is arról tanúskodnak, ho gy az előzetes letartóztatásban ezt az elemet, ezt a szempontot számon kérik Magyarországon az Emberi Jogi Bíróság ítéletei, tudniillik, hogy nem kellően megalapozottak és érdemben nem tudnak védekezni a terheltek az előzetes letartóztatás indokaival szemb en. Még egy kérdés, ez a tanú érdekében eljáró ügyvéd. Igaza van, ebben teljesen megváltozott az álláspontunk, ebben igaza van. Bár az eredeti álláspontunk az volt, hogy a kiemelt büntetőügyekben nem szükséges a tanú érdekében eljáró ügyvéd, és változatlan ul fenntartom azt az álláspontomat, amit egyébként többször kifejtettem, hogy büntetőeljárási garanciák szempontjából nem kötelező, hogy a tanúnak jogi képviselője legyen. Ez egyáltalán nem kötelező, mint ahogy ön is elmondta, 2003ig nem is volt. Tehát ne m szükségszerű jogállami kellék a tanú érdekében eljáró ügyvéd. Azonban az utóbbi évek jogalkotói tapasztalatai alapján azt kell hogy mondjam, hogy számos olyan bűncselekmény és főleg új bűncselekmény került a Btk.ba beiktatásra, amely ügyben kiderült, ho gy az esetleges megfélemlítés miatt vagy az esetleges befolyásolás miatt a tanúk érdekében szükség van egy segítőre. Gondolok például az uzsorabűncselekményre, vagy például a zsebszerződésekkel kapcsolatos bűncselekményeknél előállhat olyan helyzet, hogy a tanúnak szüksége van arra, hogy már ebben a kezdeti szakaszban, az eljárás kezdeti szakaszában is a tanú mellett ügyvéd járjon el. Hozzáteszem, hogy az ügyvédi kamara és a 2003as bevezetése ennek az intézkedésnek nem ezzel az érveléssel szólt, hanem azz al az érveléssel, és a mai napig is ez az álláspontja az ügyvédi kamarának, hogy azért van szükség a tanú érdekében ügyvédre, mert később a tanúból gyanúsított lehet, és már ebben a korai szakaszban kell képviselnie az érdekeit. De mi nem ezért terjesztett ük ezt ide, hanem azért terjesztettük ide, mert nagyon sok esetben a tanúknak, még a nem sértett tanúknak is okuk van arra, hogy az eljárás során az érdekeiket egy ügyvéd képviselje. Lehet, hogy most ezek az intézkedések egy irányba mutatnak és egybeesnek, de hangsúlyozom, hogy nem jogállami szükségszerűség egyrészt, másrészt pedig viszont praktikus, áldozatvédelmi szempontból szükség lehet a tanú érdekében eljáró ügyvéd szerepére. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Bárándy Gergely képvisel ő úr, MSZP, reagál kettő percben. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nehéz lesz két percben kilencre, de megpróbálok minden lényegére, és köszönöm államtitkár úr válaszát és hogy beszállt a vitába. Az előzetes letartóztatással kapcsolat ban, államtitkár úr, azt kell hogy mondjam, hogy ezt a fölszólalást én is elmondhattam volna. Most végre egyetértünk az elvekben. Ott téved államtitkár úr szerintem csupán, hogy én sosem mondtam olyat, hogy a teljes nyomozati irat megismerésére van szükség , sem két évvel ezelőtt, sem most. Az EKirányelv ugyanazt mondja, mint az 1993as büntető kollégiumi vélemény és amit most önök itt be kívánnak vezetni. Én mindösszesen arra utaltam, hogy azt a törvényjavaslatot, amit másfélkét évvel ezelőtt, 2011ben te rjesztettek be, éppen az ezt a szemléletet tükröző kollégiumi vélemény hatálytalanításának céljából nyújtották be, tehát azt írták vele felül. Azaz nem ismertethető meg, nem köteles megismertetni a régi törvény, a ma hatályos törvény alapján az ügyész az e lőzetes letartóztatás elrendelésének alapjául szolgáló bizonyítékokat sem - hangsúlyozom: sem - a védőkkel és a terheltekkel.
